臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1749號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖麗美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第907號），本院判決如下：
主 文
廖麗美犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書犯罪事實一及犯罪證據一之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告廖麗美所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。(二)本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，臺南市政府警察局第一分局交通分隊警員吳建宏依據 勤指中心之轉報前往現場處理時，並不知肇事者為何人，被 告在場主動向其坦承為肇事駕駛人一節，有臺南市政府警察 局第一分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可參（警卷第53頁），故在有偵查權限之警員到現場 處理前，警員既不知犯罪人為何人，仍屬未發覺之罪，而被 告對於該未發覺之罪主動坦承其係行為人，表明自首願受裁 判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)爰審酌被告考領有駕駛執照，卻疏未恪遵交通規則，逕為左 偏行駛，致告訴人張夢春閃避不及而自摔倒地受傷，誠有不 該，過失固非如故意行為般惡性重大，又本案事故之發生， 告訴人亦有未保持安全距離之過失，雙方各為肇事次、主因 （參調院偵字第33-34頁覆議意見），兼衡告訴人意見表示 （交簡卷第13頁本院公務電話紀錄），兩造間就賠償未能成 立調解固屬民事爭議，綜合斟酌上述情節、告訴人之傷勢程 度，暨被告於警詢中自述無業、教育程度、家庭經濟狀況（ 警卷第3頁受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第一庭 法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日【論罪條文】
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度調院偵字第907號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、廖麗美於民國112年1月12日18時3分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿臺南市東區後甲一路由南往北方向行 駛，行至該路段與小東路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓 直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然左偏行駛，適有張夢春騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿同向車道自後方直行，見狀 煞閃不及，因而自摔，致張夢春受有右側膝部挫傷致關節發 炎、右側大腳趾挫傷、右腳踝扭傷等傷害。廖麗美於犯罪未 發覺前，向據報到場處理之警員坦承為肇事者，自首接受裁 判，而悉上情。
犯罪證據
一、證據：
㈠被告廖麗美於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人張夢春於警詢及偵查中之證述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份、現場、車損照片共22張及監視錄影畫面截圖照片3張。 ㈣臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、臺南市行車事故鑑定覆 議委員會覆議意見書各1份。
㈤國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書2份。