臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第972號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡秋紋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第1138號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年
度交簡字第1810號），改依通常程序處理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡秋紋於民國000年00月0 0日下午6時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿 臺南市北區北門路二段由北往南方向行駛，行經北門路二段 大光國小前時，本應注意車輛行經設有閃光黃燈號誌路口， 應減速慢行，且應注意注意車前狀況，作隨時停車之準備， 而依當時天候晴、夜間有照明、市區道路柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物、視距良好之情狀，客觀上並無不能注意之 情形，竟疏於注意而貿然前行，適告訴人賀沛生騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，自大光國小前道路由東往西方 向行駛，亦未注意車輛行駛至設有閃光紅燈交岔路口表示「 停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹 道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然前行，致2車發生碰 撞，告訴人因而受有右脛腓骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處 刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，有 調解筆錄1份可參，告訴人並具狀聲請撤回告訴之情，有刑 事撤回告訴狀1紙等資料在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉修言聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 113 年 9 月 6 日