臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第1053號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝鎛丞
林育興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第727號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：1
13年度交簡字第1889號），改依通常訴訟審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林育興於民國112年8月8日13時55分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市佳里區 台19線公路自南往北方向行駛，行經該路120.9公里處，原 應注意汽車行駛變換車道時，應注意安全距離，而依當時天 氣陰、有照明未開啟、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好之情形下，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然向右變換車道，適有被告謝鎛丞騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，亦疏未注意應於速限每小時50公里之車 速範圍內行駛，貿然以時速每小時約54.16至79.28公里之車 速駛至該處，二車遂發生碰撞，致被告林育興受有右足第一 、二、三、四、五蹠骨骨折等傷害；被告謝鎛丞則受有雙手 挫傷、右臀擦挫傷、雙下肢多處擦挫傷等傷害。又被告林育 興、謝鎛丞於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警 員陳明其係肇事者而自首並接受裁判。因認被告2人涉有刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告林育興、謝鎛丞因過失傷害案件，經檢察官聲請 以簡易判決處刑，認被告2人係觸犯刑法第284條前段之過失 傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件 被告2人已相互達成調解，並皆於113年9月19日具狀撤回對 彼此之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷足參。
依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條之規定，判決如主文。
本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴 法 官 林政斌
法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 113 年 9 月 25 日