臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第792號
附民原告 許日清
附民被告 謝秀香
上列被告因為違反個人資料保護法等案件（本院112年度訴字第3
64號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：
㈠被告謝秀香應與同案被告簡瓊花（有關同案被告簡瓊花被訴 刑事附帶民事訴訟部分，另經本院移送民事庭處理）連帶給 付新臺幣（下同）35萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起按年 息百分之5計算之利息，且願供擔保請准予宣告假執行。 ㈡被告謝秀香應將附件所示發文內容刪除。 二、被告謝秀香未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回 復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損 害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於 刑事訴訟程序附帶為此請求。因此，附帶民事訴訟必係對刑 事訴訟之被告始得提起，且需以刑事案件被訴犯罪事實所生 之損害，求償權人始得於刑事訴訟程序附帶請求賠償。另附 帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判 決駁回之，亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定。二、經查：
㈠本件原告許日清對同案被告簡瓊花提起附帶民事賠償，雖係 以臺灣臺南地方檢察署檢察官111年度偵字第19174號起訴書 為據，但被告謝秀香在該案偵辦過程中，業經臺灣臺南地方 檢察署檢察官於112年3月25日以111年度偵字第19174號為不 起訴處分在案，有該不起訴處分書1份附卷可參（臺灣臺南
地方檢察署111年度偵字第19174號卷宗第85至88頁），故檢 察官並未對被告謝秀香提起公訴，原告許日清與被告謝秀香 間亦無刑事案件繫屬本院。依照前開規定與說明，原告許日 清對被告謝秀香向本院提起刑事附帶民事訴訟，於法未合， 應予駁回。
㈡又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁 回之。
㈢若原告許日清仍認需向被告謝秀香請求負損害賠償之責，自 應另行提出民事訴訟，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第一庭審判長 法 官 莊政達
法 官 李音儀
法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日