臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4724號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 潘俐君
陳冠樺
被 告 張家誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)1,179,146元，及其中1,156,0 87元自民國113年4月24日起至清償日止，按週年利率7.48％ 計算之利息，暨自113年4月24日起至清償日止，逾期在6個 月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者至270日以內 部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用12,979元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至 清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書 第12條，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第13頁）， 故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本 院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於110年10月22日向原告借款150萬元，約定 借款期間自110年10月22日至117年10月22日止，約定借款利 率按原告指數利率加計5.87％機動計息(本件遲延時指數利率 為1.61％，合計以7.48％計算請求利息)，自撥款日起每月為 一期，依年金法平均攤還本息，並約定如有任何一宗債務不 依約清償本金者，債務視為全部到期，如遲延還本或付息時 ，自本金到期日起，依未償還本金餘額，逾期6個月以內者 ，按原約定利率10％，逾期超過6個月者至至270日以內部分 ，按原約定利率20％計收之違約金。詎被告未依約繳款，尚
積欠1,179,146元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清 償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、外帳金額明細、歷史 匯率查詢為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或 陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告 之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之款項，為有理由，應予准許。 五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第七庭 法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 林姿儀