清償借款等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,4580號
TPDV,113,訴,4580,20240926,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4580號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 劉建甫
許哲真
被 告 伊逗兒有限公司

兼法定代理人 蔡宥婕
被 告 蔡志興

上列當事人間請求清償借款等事件,本院於民國113年9月19日言
詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告伊逗兒有限公司蔡宥婕應連帶給付原告新臺幣捌拾參萬壹仟貳佰陸拾壹元,及自民國一一三年五月十六日起至清償日止,按年息百分之二點二九五計算之利息,暨自民國一一三年六月十六日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。被告應連帶給付原告新臺幣柒拾柒萬玖仟捌佰壹拾陸元,及自民國一一三年五月十四日起至清償日止,按年息百分之二點二九五計算之利息,暨自民國一一三年六月十四日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者,按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造簽立授信約定書第19條均約定合 意以本院為第一審管轄法院(卷第13、17、21頁),本院自 有管轄權。又被告蔡志興經合法通知,未於言詞辯論期日到 場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲 請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:㈠被告伊逗兒有限公司(下稱伊逗兒公司)於民 國110年12月13日邀同被告蔡宥婕為連帶保證人,與原告簽 立青年創業及啟動金貸款契約書,向原告借款新臺幣(下同 )100萬元,嗣兩造簽立契據條款變更契約,約定借款期間 自110年12月16日起至116年12月16日止,自貸放後12月內及 自112年8月16日起至113年1月16日止按月繳納利息,期滿後 按月平均攤還本息,利息則按中華郵政股份有限公司(下稱 中華郵政公司)二年期定期儲金機動利率加年息0.575%計算 (目前定儲利率指數為1.72%,合計年息2.295%);另依約 如逾期償還就本金或利息,逾期在6個月以內者,按上開利



率10%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計付違約金。詎 被告伊逗兒公司僅繳款至113年5月16日止,尚積欠83萬1,26 1元及利息、違約金未清償,依約被告伊逗兒公司已喪失期 限利益,債務視為全部到期。被告蔡宥婕為上開借款連帶保 證人,自應負連帶清償責任;㈡被告伊逗兒公司於111年6月7 日邀同被告蔡宥婕蔡志興為連帶保證人,與原告簽立青年 創業及啟動金貸款契約書,向原告借款100萬元,嗣兩造簽 立契據條款變更契約,約定借款期間自111年6月14日起至11 7年6月14日止,自112年8月14日起至113年1月14日止,按月 繳息,期滿後按月平均攤還本息,利息則按中華郵政公司二 年期定期儲金機動利率加年息0.575%計算(目前定儲利率指 數為1.72%,合計年息2.295%);另依約如逾期償還就本金 或利息,逾期在6個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6 個月者,按上開利率20%計付違約金。詎被告伊逗兒公司僅 繳款至113年5月14日止,尚積欠77萬9,816元及利息、違約 金未清償,依約被告伊逗兒公司已喪失期限利益,債務視為 全部到期。被告蔡宥婕蔡志興為上開借款連帶保證人,自 應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證法 律關係提起本訴等語,並聲明如主文所示。
三、被告則以:㈠伊逗兒公司、蔡宥婕:被告蔡志興才是公司主 要負責人,雖認原告請求有理由,但希望可以分期等語。㈡ 被告蔡志興則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內,返還與借用物種類品 質、數量相同之物;稱保證者,謂當事人約定,一方於他方 之債務人不履行債務時,由其代負履行責任之契約;保證債 務,除契約另有訂定外,包含主債務之利息、違約金、損害 賠償及其他從屬於主債務之負擔,民法第478條前段、第739 條、第740 條分別定有明文。又按保證債務之所謂連帶,係 指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付 之責任者而言,此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義 參照觀之甚明(最高法院45年臺上字第1426號裁判意旨參照 )。查原告主張之事實,業據提出與其所述相符之授信約定 書、青年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、撥 還款明細查詢單、放款利率歷史資料表(卷第11-47頁)為 憑,而被告伊逗兒公司、蔡宥婕對原告主張事實不爭執,被 告蔡志興經本院合法通知後,既未於言詞辯論期日到場爭執 ,復未提出書狀答辯供本院審酌,堪認原告主張為真實。從 而,原告依消費借貸契約及連帶保證法律關係請求被告連帶 給付如主文所示,為有理由,應予准許。




五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。中  華  民  國  113  年  9   月  26  日 民事第八庭 法 官 姚水文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。      中  華  民  國  113  年  9   月  26  日    書記官 吳華瑋

1/1頁


參考資料
伊逗兒有限公司 , 台灣公司情報網