臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4383號
原 告 A女（真實年籍詳年籍對照表）
訴訟代理人 蕭家捷律師
謝佳凌律師
被 告 張聿翔
輔 助 人 張允中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第749號
），本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國 家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開 ，法院組織法第86條定有明文。查原告就被告被訴妨害秘密 案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，被告 經本院113年度審易字第101號判決認其犯刑法第315條之1第 2款之妨害秘密罪（見本院卷第11頁），有妨害善良風俗之 虞，依上揭規定不予公開，從而，本判決爰將原告之姓名以 代號標記，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造為同校護理系之學生，因均為該校醫學青年 服務團之成員而結識，詎被告竟趁兩造共同參加服務團前往 澎湖縣舉辦育樂營，共同居住在澎湖縣○○市○○里0號石泉國 小之機會，於民國112年7月26日2時57分許，在石泉國小二 樓女廁，未經伊同意，以手機竊錄伊全裸沐浴之畫面，被告 所為係故意以背於善良風俗之方法侵害伊之隱私權情節重大 ，致伊受有精神上痛苦，爰依民法第184條第1項前段、後段 、第195條第1項規定，請求被告賠償新臺幣（下同）100萬 元之精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元， 及自起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息5％計算之利息 。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：對原告主張之侵權行為均不爭執，然伊業於113 年5月20日賠償原告30萬元，前揭金額應已足彌補原告之損 害，原告逾此部分之請求，應無理由等語，資為抗辯。並聲 明：㈠原告之訴及其假執行之聲請均駁回。㈡如受不利益判決
，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段 、後段、第195條第1項前段分別定有明文。經查，原告主張 被告未經同意竊錄原告全裸沐浴之畫面等情，既為被告所不 爭執（見本院卷第56頁），堪認被告係故意以背於善良風俗 之方法侵害原告之隱私權情節重大，致原告受有精神上痛苦 ，自應對原告負損害賠償之責。
㈡次按人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之 賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度 及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自應依 實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經 濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號、85 年度台上字第460號判決意旨參照）。本院審酌兩造原為同 服務性社團之成員，被告竟趁兩造共同參與營隊活動之機會 ，無故攝錄原告之私密影像，造成原告身心傷害，影響原告 對人際往來之信賴及日常生活之安全感，暨被告自承拍攝時 間約10至15分鐘、影片2個、照片數張，然尚無證據證明被 告仍留有攝錄之影像或該等影像有經散布之情（見臺灣臺北 地方檢察署112年度偵字第40448號卷第20頁、第39至51頁） ，再衡酌原告自陳大學畢業之學歷、現為護理師、月收入約 4萬元，被告自陳原就讀大學，現因體傷休學中，及兩造之 所得、財產狀況（見本院卷第34頁、第56頁、第59頁；本院 限閱資料卷）等一切情狀，認本件精神慰撫金以25萬元為適 當。
㈢又查兩造於本院113年度審易字第101號妨害秘密案件審理中 ，已達成被告就本件行為願於113年5月21日給付原告30萬元 ，該金額得自本判決認定被告應賠償原告之精神慰撫金數額 中扣除之合意，且被告業於113年5月20日給付原告30萬元等 情，為兩造所不爭執（見本院卷第56頁），並有上開案件筆 錄、存款憑條在卷可稽（見本院卷第36頁、第41頁）。是本 院認定原告本件得請求之精神慰撫金數額，既業經被告給付 而應予扣除，原告要無其餘金額得再為請求。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、後段、第195條 第1項規定，請求被告給付100萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回
。
五、又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所依據，併 予駁回之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證 據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論 述，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第八庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 劉茵綺