臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4335號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
丁重元
被 告 王圳森
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論
終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣82萬4,490元，及自民國113年8月25日起至清償日止，按年息12%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用借款契約書（下 稱系爭契約）肆.其他共通約款第20條在卷可憑（見卷第15 頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月12日向安泰銀行借款新臺幣 （下同）114萬元，並簽訂系爭契約，約定按月攤還本息， 如有遲延應給付遲延利息。詎被告自95年3月15日繳款後即 未依約清償，依系爭契約肆.其他共通約款第6條第1款約定 所有債務視為全部到期，尚欠本金82萬4,490元及利息未還 ，嗣安泰銀行將前開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司， 該公司又將上開債權讓與歐凱資產管理有限公司，該公司再 將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司 ），嗣立新公司與伊合併，立新公司為消滅公司，伊為存續 公司，立新公司所有權利義務由伊概括承受，爰依消費借貸 、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原 告82萬4,490元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息12%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、債權讓與 聲明書及公告報紙、經濟部核准合併函、公司變更登記表及 公告報紙、放款當期交易明細表（見卷第13-38頁）等件為 證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真
實。
五、綜上，原告依消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 民事第八庭 法 官 張瓊華
上列正本係照原本作成。
如不服本判決對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 邱美嫆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網