臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第3540號
原 告 陳智馨
李宜靜
王文成
共 同
訴訟代理人 吳磺慶律師
被 告 拿雲公寓大廈管理委員會
特別代理人 陳德弘律師
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告
聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起5日內，預納選定特別代理人所需費用新臺幣49,500元。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；選任特別代理人所需費用 ，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；本法 關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法 第51條第1、5項、第52條分別定有明文。次按，訴訟行為須 支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納 者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行， 經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序 ；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者， 續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其 訴或上訴，民事訴訟法第94條之1第1、2項亦有明文。二、本件原告前向臺灣士林地方法院（下稱士林地院）聲請為被 告選任特別代理人，經士林地院於民國113年5月13日以113 年度聲字第62號裁定選任陳德弘律師為被告之特別代理人乙 節，有士林地院113年度聲字第62號裁定可參（見士林地院1 13年度聲字第62號卷第132至133頁）。而因特別代理人之報 酬乃選定特別代理人所需費用，且選任特別代理人乃被告是 否經合法代理而具備訴訟合法要件之前提，足見特別代理人 之報酬乃本件訴訟行為所需支出之費用，如原告不預納該費 用將致訴訟欠缺合法要件而無從進行，揆諸首揭說明，原告 自應預納因本件訴訟而應給付特別代理人之報酬。本院考量
本事件之繁雜程度，並參酌法院選任律師及第三審律師酬金 核定支給標準，暫認相對人之特別代理人報酬為新臺幣49,5 00元，並命原告應於本裁定送達後5日內預納上開金額；如 逾期不預納，即依民事訴訟法第94條之1規定辦理。三、依民事訴訟法第51條第5項、第52條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 簡 如