清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,2962號
TPDV,113,訴,2962,20240930,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第2962號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪


訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師
被 告 趙婉淇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬捌仟捌佰叁拾壹元，及自民國一一三年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告業依企業併購法等規定，向金融監督管理委員會申請受 讓花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）之 營業部及44家分行，此有金融監督管理委員會民國111年12 月22日金管銀外字第11101491841號函在卷可稽，就花旗銀 行讓與原告部分之權利義務關係，自應由原告概括承受。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規 定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：　　
一、原告起訴主張略以：被告於111年6月20日以電腦設備在網路 上向花旗銀行借款新臺幣（下同）91萬1803元，約定借款期 間自該日起至115年6月19日止，利息按年息百分之11.99固 定計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償時，即 喪失期限利益，債務視為全部到期，並合意以本院為第一審 管轄法院；詎被告繳納本息至112年7月22日即未再依約清償 ，尚欠本金72萬1395元、已到期結算利息6萬7436元迄未清 償，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明 ：請求判決如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。




四、經查，原告所主張之事實，業據其提出花旗銀行卡友滿福貸 申請書暨約定書、滿福貸信用額度動用調整申請書、信用貸 款月結單及彙總表等件影本為證，而被告雖受合法通知，惟 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯，綜合上開事證 ，堪信原告主張之事實為真正。
五、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付其 78萬8831元及自113年5月25日起至清償日止，按年息百分之 11.99計算之利息，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 民事第六庭 法 官 翁偉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 書記官　劉宇晴