債務人異議之訴
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,2619號
TPDV,113,訴,2619,20240912,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第2619號
反訴 原告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 何彥勳律師
反訴 被告 江文貞
上列當事人間債務人異議之訴事件，反訴原告提起反訴，本院裁
定如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴； 原告之訴，有起訴違背民事訴訟法第253條之規定情形者， 法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第253條、第249條第1項 第7款分別定有明文。
二、反訴原告主張略以：
　㈠緣反訴被告江文貞前於民國96年7月18日，簽發票面金額為新 臺幣（下同）360,000元之本票乙紙（下稱系爭本票）予訴 外人台灣歐利克股份有限公司（下稱歐利克公司），用以擔 保積欠歐利克公司之汽車貸款，反訴原告並於97年7月23日 自歐利克公司處受讓對反訴被告之債權。
　㈡反訴被告雖以系爭本票之票款請求權已於101年4月24日罹於 消滅時效為由，向本院起訴主張時效抗辯，經本院以113年 度訴字第2619號受理(下稱本案訴訟)，惟反訴被告因系爭本 票之簽立而受有收受借款之利益，是以，反訴原告爰於本案 訴訟繫屬期間，依票據法第22條第4項之規定及債權讓與之 法律關係提起本件反訴，請求反訴被告給付290,941元。　㈢並聲明：
　　反訴被告應給付反訴原告290,941元，及自反訴起訴狀送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、查反訴原告於提起本件反訴前之113年4月22日，曾向臺灣台 中地方法院（下稱臺中地院）起訴請求反訴被告給付290,94 1元，經臺中地院簡易庭以113年度中簡字第1383號請求返還 借款事件（下稱系爭事件）受理。經查，反訴原告於系爭事 件中所對反訴被告主張之請求權基礎，同為票據法第22條第 4項之規定及債權讓與之法律關係；又反訴原告於系爭事件 中所請求反訴被告給付之金錢數額同為290,941元，應足認 反訴原告係就與系爭事件相同之訴訟標的重復提起本件反訴



。揆諸前開說明，因反訴原告係就已起訴之同一訴訟標的重 複提起本件反訴，此與民事訴訟法第253條規定有所不符， 且其情形無從補正，是以，反訴原告所提本件反訴為不合法 ，自應予駁回。
四、據上論結，反訴原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日 民事第一庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日 書記官　陳薇晴