臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第903號
原 告 何國雄
陳文玲
上 一 人
訴訟代理人
兼
送達代收人 蔡雨辰律師 （法扶律師）
被 告 何炎堂
上 一 人
訴訟代理人 何淑貞
被 告 汪志浩（即何秀華之繼承人）
何白雪
何金秀
何國賓
何麗民
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告何國雄應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟玖佰玖拾元，逾期未補繳，即駁回其訴。
原告陳文玲應於收受本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調 查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項前 段定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益 之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。再按普通共 同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便 同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護 要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之（司法院〈75〉廳民1 字第1405號研究意見參照）。又訴訟標的之價額，乃法院應 依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院
99年度台抗字第345號裁定意旨參照）。另原告起訴不合程 式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。二、原告於民國112年12月28日起訴時聲明：「㈠原告何國雄及被 告汪志浩等6人公同共有之坐落臺北市○○區○○段○○段00000○0 0000地號土地（下依序分稱系爭126-2地號土地、系爭126-3 地號土地）准予分割如民事起訴狀附表二；㈡被告汪志浩（ 即何秀華繼承人）應將系爭126-2地號土地（權利範圍72/15 3202）、系爭126-3地號土地（權利範圍72/153202）移轉登 記於原告何國雄；㈢被告何白雪應將系爭126-2地號土地（權 利範圍72/153202）、系爭126-3地號土地（權利範圍72/153 202）移轉登記於原告陳文玲」，嗣於113年4月16日追加聲 明：「㈣被告何炎堂應將系爭126-2地號土地（權利範圍44/1 53202）、系爭126-3地號土地（權利範圍44/153202）移轉 登記於原告或原告指定人」。其中第㈠項聲明係請求裁判分 割系爭126-2、126-3地號土地，惟按民法第827條第1項基於 公同關係而共有一物者，依同條第2項之規定，各公同共有 人之權利，既係及於公同共有物之全部，則各該共有人自無 所謂有其應有部分，是其訴訟標的價額應以原告何國雄應繼 分比例即潛在應有部分比例為準，第㈡至㈣項則係原告何國雄 、陳文玲分別訴請被告汪志浩、何白雪、何炎堂為不動產所 有權移轉登記，是此部分訴訟標的價額應以系爭126-2、126 -3地號土地起訴時之交易價額為準。
三、經查，系爭126-2、126-3地號土地於112年12月即原告起訴 時當期公告現值每平方公尺為新臺幣（下同）328,000元、 於113年4月即原告追加請求時當期公告現值每平方公尺為32 9,000元，是前揭第㈠項聲明訴訟標的價額為187,429元［計算 式：112年當期公告現值328,000元×（系爭126-2地號土地面 積2平方公尺＋系爭126-3地號土地面積2平方公尺）×原告何 國雄潛在應有部分比例1/7＝187,429元，元以下四捨五入］； 第㈡項聲明訴訟標的價額為617元［計算式：112年當期公告現 值328,000元×（系爭126-2地號土地面積2平方公尺＋系爭126 -3地號土地面積2平方公尺）×原告何國雄請求權利範圍72/1 53202＝617元，元以下四捨五入］；第㈢項聲明訴訟標的價額 為617元［計算式：112年當期公告現值328,000元×（系爭126 -2地號土地面積2平方公尺＋系爭126-3地號土地面積2平方公 尺）×原告陳文玲請求權利範圍72/153202＝617元，元以下四 捨五入］；第㈣項聲明訴訟標的價額為377元［計算式：113年 當期公告現值329,000元×（系爭126-2地號土地面積2平方公 尺＋系爭126-3地號土地面積2平方公尺）×原告何國雄請求權
利範圍44/153202＝378元，元以下四捨五入］。而本件原告何 國雄、陳文玲各自請求分割共有物及請求被告汪志浩、何白 雪、何炎堂為所有權移轉登記而合併起訴請求，核屬普通共 同訴訟，則本件原告何國雄部分訴訟標的價額為188,424元 （即第㈠、㈡、㈣項聲明部分，計算式：187,429元＋617元＋378 元＝188,424元）、原告陳文玲部分訴訟標的價額為617元（ 即第㈢項聲明部分），應各徵第一審裁判費1,990元、1,000 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受 本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告 之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 民事第四庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 李登寶