臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第766號
原 告 劉曙輝
被 告 麒麟大廈管理委員會
法定代理人 陳世龍
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益
涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間，但其期間超過十年者，以十年計算；以一
訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十
六條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元
以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元
徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十
元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億
元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬
元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；對於
財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新
臺幣一百萬元者，不得上訴；前二項所定數額，司法院得因
情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬
元；司法院已將民事訴訟法第四百六十六條第一項所定上訴
第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）一百五十萬元，
並訂於民國九十一年二月八日起實施；原告之訴，有下列各
款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正：㈥起訴不合程式或不備其他要
件者，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項、第七十七條
之二、第七十七條之十、第七十七條之十二、第七十七之十
三條、第四百六十六條第一、三項、司法院（九一）院臺廳
民一字第０三０七五號函、民事訴訟法第二百四十九條第一項
第六款定有明文。
二、經查，本件原告與被告麒麟大廈管理委員會間請求確認區分
所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費；
原告起訴請求（按原告請求意旨修正文字，贅述及重複記載
部分均省略，並業依一一三年五月五日陳報狀刪除經撤回部
分之請求）：「㈠先位之訴：１確認被告麒麟大廈管理委員會
依一一０年十一月二十七、二十八日意見調查結果，自一一
一年三月一日起二樓以上住戶每坪管理費由三十五萬調高為
五十元、一樓住戶每戶增收二百元之決議不存在。２確認被
告對原告每月超過每坪十二元部分之管理費債權不存在。３
確認麒麟大廈一一二年十二月十六日召集之區分所有權人會
議決議不存在（似為無效之誤）。４被告應給付原告四萬五
千元，及自一一一年十一月二十九日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。㈡備位之訴：確認（應為誤載）
麒麟大廈一一二年十二月十六日召集之區分所有權人會議決
議應予撤銷」，係因公寓大廈區分所有涉訟，均為因財產權
涉訟。
（一）先位之訴聲明第１、３項，訴訟標的即被告之決議、麒麟大
廈一一二年十二月十六日區分所有權人會議決議均無交易
價額，原告就訴訟標的之利益亦無法核定，爰各以一百六
十五萬元定之。聲明第２項訴訟標的價額依原告陳報每月
爭議管理費債權數額為九百二十五元、期間以十年計算，
核定為壹拾壹萬壹仟元。聲明第４項金額為四萬五千元，
加計起訴前法定利息（一一一年十一月二十九日起至一一
三年三月十四日止）二千九百零八元，合計肆萬柒仟玖佰
零捌元。以上合計先訴之訴之訴訟標的金額價額為叁佰肆
拾伍萬捌仟玖佰零捌元。
（二）備位之訴係請求撤銷麒麟大廈一一二年十二月十六日區分
所有權人會議決議，訴訟標的仍無交易價額，原告就訴訟
標的之利益仍無從核定，亦應以一百六十五萬元定之。
（三）先位之訴、備位之訴之標的互相競合或應為選擇，爰以價
額最高者即先位之訴訴訟標的金額價額定之，核定為參佰
肆拾伍萬捌仟玖佰零捌元，應徵第一審裁判費叁萬伍仟貳
佰伍拾肆元。茲限原告於收受本裁定之日起伍日內如數補
繳，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 王緯騏