臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2085號
原 告 羅亘志
羅娟卉
上列原告與被告景美醫院等人間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表「第一審裁判費」欄所示之裁判費，或選擇共同補繳裁判費新臺幣34,264元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法 第77條之2第1項前段定有明文。次按，普通共同訴訟，各共 同訴訟人間之訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合 併加計總額核定訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其 一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞 ，並與普通共同訴訟之獨立原則有違，此有最高法院110年 度台抗字第194號裁定可資參照。復按，提起民事訴訟，應 依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費 ，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者 ，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、查，本件原告訴之聲明請求被告連帶給付原告羅亘志新臺幣 （下同）186萬元、原告羅娟卉150萬元及法定遲延利息，經 核羅亘志、羅娟卉分別對被告所為之連帶請求各自獨立，其 中一人之訴訟行為，或他造對於共同訴訟人中一人之訴訟及 關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人，應屬 民事訴訟法第55條之普通共同訴訟，揆諸前揭說明，原告間 之訴訟標的金額即應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟 費用。是本件羅亘志、羅娟卉所為之連帶請求，訴訟標的金 額分別如附表所示，應各徵附表所示第一審裁判費；如原告 選擇合併計算訴訟標的金額，則應共同繳納附表所示第一審 裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告 於本裁定送達後5日內，向本院補繳裁判費，逾期不繳，即 駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書記官 簡 如
附表：
編號 原告 訴訟標的金額 （新臺幣） 第一審裁判費（新臺幣） 1 羅亘志 186萬元 19,414元 2 羅娟卉 150萬元 15,850元 如原告選擇共同計算繳納 336萬元 34,264元