臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第2039號
原 告 尹桂蘭
訴訟代理人 蔡富强律師
上列原告與被告李恩泰間請求返還金錢事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文
。又當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送
達後十日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；
調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所
繳調解之聲請費扣抵之，同法第419條第3項、第77條之20第2項
分別定有明文。查，本件原告前曾以本件訴訟之相同事實向本院
聲請調解，並繳納調解聲請費新臺幣（除另有標示者外，下同）
3,000元，且原告於調解不成立證明書送達後10日內提起本件訴
訟，此有本院調解不成立證明書、答詢表在卷可稽，揆諸前開規
定，本件即應自原告聲請調解時視為已經起訴，並應將原告業已
繳納之調解聲請費扣抵本件應繳納之裁判費，合先敘明。又本件
聲明為「被告應返還原告5,335,300元、美金97,704.07元與其孳
息，及自調解通知書送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息」，是本件訴訟標的金額為8,481,860元（美金部分依
原告起訴日民國113年8月21日之臺灣銀行牌告美金兌換新臺幣現
金賣出匯率為1比32.205換算，計算式：美金97,704.07元元×32.
205＝3,146,560元，元以下四捨五入；5,335,300元＋3,146,560元
＝8,481,860元），至於調解通知書送達後之利息請求（本件於原
告聲請調解時依法視為已經起訴，此部分性質上屬起訴後之利息
請求），依前揭規定，不併算其價額，應徵第一審裁判費85,051
元，扣除原告前繳調解聲請費3,000元外，尚應補繳第一審裁判
費82,051元（計算式：85,051元－3,000元＝82,051元）。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。又原告於訴之聲明請求「其孳息
」，惟漏未記載所請求孳息之數額或起迄期間及利率，此部分聲
明尚未臻具體、明確，致本院無從核定訴訟標的價額，原告應併
予補正，且應同時依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴
訟標的金額計算補繳第一審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 林立原