臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第447號
聲 請 人 李純菁
應受監護宣
告 之 人 李王秀卿
關 係 人 李易瑾
上開聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告李王秀卿（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定李純菁（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定李易瑾（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人李王秀卿負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人李易瑾均為應受監護宣告人 李王秀卿之女兒，李王秀卿因失智症、帕金森氏症，致不能 為意思表示或受意思表示，為此聲請對李王秀卿為監護之宣 告，並選定聲請人為監護人，指定關係人李易瑾為會同開具 財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告 之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、 四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機 關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人 ，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時， 應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第 1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3 款分別定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此
限，家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明「 所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明 顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神 障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示 或辨識意思表示之效果者為之」。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍 謄本、身心障礙證明、天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙 種診斷證明書等件為證，而依前揭資料所載李王秀卿障礙等 級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必 要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以 鑑定。又本院囑託天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院就李王 秀卿之精神狀況進行鑑定，經鑑定人陳冠任醫師綜合李王秀 卿過去生活史、疾病史、精神狀態檢查及臨床心理衡鑑報告 結果認為：李王秀卿因失智症，其認知功能明顯不能為意思 表示或受意思表示，符合監護宣告之條件，無管理處分自己 財產之能力，回復可能性低等語，有該院函附之精神鑑定報 告書存卷可稽，堪認李王秀卿已達不能為意思表示或受意思 表示之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告李王秀卿 為受監護宣告之人。
四、本院斟酌李王秀卿之配偶已歿，聲請人、關係人李易瑾為李 王秀卿之女兒，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適 當之照養療護，且二人均有意願分別擔任李王秀卿之監護人 、會同開具財產清冊之人，並經李王秀卿之親屬同意，有監 護宣告親屬同意書暨願任書在卷可參，爰選定聲請人為李王 秀卿之監護人，並指定關係人李易瑾為會同開具財產清冊之 人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113 條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開 始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人 於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理 上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 家事一庭 法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 李一農