臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第442號
聲 請 人 甲ＯＯ
代 理 人 甯維翰律師
相 對 人 乙ＯＯ
關 係 人 丙ＯＯ
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙ＯＯ（男、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定甲ＯＯ（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之輔助人。
受輔助宣告之人乙ＯＯ所為如附表所示之行為，應經輔助人同意。聲請程序費用新台幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊父，罹患失智症等症，現已不能 為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此聲 請對相對人為監護之宣告，並另行選定伊為相對人之監護人 ，指定相對人之孫女即關係人丙ＯＯ為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告。民法第15條之1、家事事件法第174條第1 項分別定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院 為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指 定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或 證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、 意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之
人之利害關係。民法第1113條之1準用第1111條及第1111條 之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本等件為證 。又鑑定人即臺北醫學大學附設醫院陳抱寰醫師鑑定意見略 以：相對人為民國00年00月0日生，有高血壓、糖尿病、及 創傷性腦損傷之病史，自80歲後社交減少，83歲曾有外出迷 路、證件及存摺遺失等情，112年4月27日核磁共振掃描顯示 有大腦皮質萎縮及兩側大腦白質病變，本次測驗結果顯示相 對人患有失智症，相對人目前與女兒同住，就醫、外出交通 、購物、以及處理財務需由家人協助下完成；鑑定時，會嘗 試回答鑑定人員問題，但常需要時問思考，對於時間以及地 點之定向感無法完全正確回應，此外有近期記憶力障礙，整 體認知功能表現落後其教育程度應有之表現，其中在近期記 憶能力與定向感等認知功能表現有缺損；綜合以上所述，相 對人之個人生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心 理評估結果，相對人為失智症等症患者，其目前精神狀態， 致其為意思表示或受意思表示效果之能力顯有不足，目前在 記憶力、定向感、判斷及解決問題能力上呈現困難，評估其 目前無法獨立管理處分自己財產，且因腦部核磁共振掃描顯 示已有大腦皮質萎縮及兩側大腦白質病變等結構病變，未來 完全回復之可能性較低等語，有該醫院113年9月5日函附之 精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合前揭精神鑑定報告書意 見，認定相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應 受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人 原聲請監護宣告，尚屬有間，惟仍有受輔助之原因及必要， 爰依職權為相對人輔助之宣告。
四、本院依民法第1113條之1準用同法第1111條、第1111條之1規 定，參酌聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書等 資料，認由聲請人擔任相對人之輔助人為適當，爰選定聲請 人擔任相對人之輔助人。另參酌聲請人提出之資料，本院為 維護受輔助人之權益，爰依聲請人之聲請，併為指定相對人 為主文第三項所示行為時，亦應經輔助人之同意，俾保護相 對人。
五、爰依家事事件法第177條第2項準用164條第2項規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事第二庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 尹遜言
附表：
一、相對人所為金額在新台幣二萬元以上之法律行為。二、相對人就銀行及郵局等金融機構帳戶提領或匯款金額在新台 幣一萬元以上之行為及申辦或變更帳戶之行為。三、第一、二項行為之金額總和，於每月新台幣三萬五千元範圍 內，除有顯不利於受輔助人之情事外，輔助人不得拒絕同意 。
附件：輔助人對受輔助人之權利義務
第15條之2（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）Ⅰ受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律 上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、 設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依聲請所指定之其他行為。
第1113條之1準用第1100條（管理權及注意義務）輔助人應以善良管理人之注意，執行輔助職務。
第1113條之1準用第1102條（受讓之禁止）輔助人不得受讓受輔助人之財產。
第1113條之1準用第1103條（財產狀況之報告）Ⅱ法院於必要時，得命輔助人提出輔助事務之報告，並檢查輔助 事務或受輔助人之財產狀況。