臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第220號
聲 請 人 王雅惠
應受監護宣
告 之 人 王振東
關 係 人 王月琪
上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、受輔助宣告人王振東（男、民國00年0月00日生、身分證統 一編號：Z000000000號）變更為受監護宣告之人。二、選定王雅惠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定王月琪（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人王振東負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及關係人王月琪均為應受監護宣告人 王振東之子女，王振東經本院109年度監宣字第267號裁定為 受輔助宣告人，選定聲請人為王振東之輔助人。然因王振東 所患血管性失智症之病症加劇，已致其不能為意思表示或受 意思表示，不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請變更 宣告王振東為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人、 指定關係人王月琪為會同開具財產清冊之人等語。二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1 項規定，變更為監護之宣告。對於因精神障礙或其他心智缺 陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利 機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請， 為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之 宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同 居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊 之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。民法第15條之1第3項、第14條第1項、第1110 條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明
文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或 心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之 宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件 法第167條第1項定有明文，其立法理由載明「所謂有事實足 認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙 或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智 能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表 示之效果者為之」。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出本院109年度監宣 字第267號民事裁定確定證明書、衛生福利部臺北醫院診斷 證明書、身心障礙證明、戶籍謄本、親屬系統表等件為證， 並經本院依職權調取109年度監宣字第267號卷查明屬實，而 依前揭資料所載王振東障礙等級核屬家事事件法第167條第1 項但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣 告之人之精神或心智狀況予以鑑定。另本院囑託鑑定人即衛 生福利部臺北醫院王志嘉醫師綜合王振東過去生活史、疾病 史、身體及精神狀態檢查結果認為：王振東罹患血管型認知 障礙症，因其精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，且依現行醫 療技術，幾無恢復之可能等語，有上開醫院函附之精神鑑定 報告書存卷可稽，堪認王振東已達不能為意思表示或受意思 表示之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告王振東為 受監護宣告之人。
四、本院斟酌聲請人、關係人王月琪均為王振東之子女，核屬至 親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且二人 均有意願分別擔任王振東之監護人、會同開具財產清冊之人 ，並經親屬同意，有同意書在卷可參，爰選定聲請人為王振 東之監護人，並指定關係人王月琪為會同開具財產清冊之人 ，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條 準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始 時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於 2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上 必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 家事一庭 法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日 書記官 李一農