臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第295號
抗 告 人 余少騰
相 對 人 陳珮真
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國113年7月9日
本院113年度司票字第19135號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如附 表所示之本票4紙（下合稱系爭本票），付款地均未載，利 息均未約定，並均免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示， 均未獲付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許就上開金額 強制執行，並經原審依上開金額裁定准予強制執行。 二、抗告意旨略以：抗告人雖有簽發系爭本票，然簽發當時並未 經另2位見證人證明，亦未收到如票載金額之款項，系爭本 票應屬無效。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項 聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本 票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗 字第76號裁判意旨參照）。是法院就本票裁定事件僅就本票 是否具備形式要件而為審查，本件原審依非訟事件程序審查 ，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制 執行之裁定，經核並無違誤。抗告人主張簽發本票時未經見 證人證明，亦未收到如票載金額之款項，系爭本票應屬無效 等情，屬實體法上權利義務關係存否之爭執，依前開說明， 應由抗告人另行提起訴訟以資救濟，而非非訟程序所得加以 審究。原審裁定系爭本票准予強制執行，核無不合。抗告意 旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2 項、第46條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 吳佳樺
法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 林思辰
附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 001 112年10月1日 2,000,000元 112年11月16日 TH0000000 002 112年10月23日 450,000元 112年11月30日 CH0000000 003 112年10月30日 700,000元 112年11月30日 CH0000000 004 112年11月3日 290,000元 112年11月30日 CH0000000