臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家聲抗字第25號
抗 告 人 李宗翰
代 理 人 陳宏泰律師
受輔助宣告
之人 林美促
相 對 人 李依霖
居臺北市○○區○○路00號2樓之2 上列當事人間聲請應受輔助宣告之人林美促輔助宣告事件，本院
裁定如下：
主 文
選任王愛珠為受輔助宣告人甲○○之程序監理人。 理 由
一、按處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係 人聲請或依職權選任程序監理人：㈢為保護有程序能力之人 之利益認有必要，家事事件法第15條第1項第3款定有 明文；又涉及受監護或輔助宣告人之事件時，法院認為有必 要時，宜依本法第15條第1項、第2項之規定選任程序監理人 ，家事事件審理細則第22條第2款亦定有明文。再按，法院 得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公 會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權 意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人 員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定 。
二、本件相對人聲請應受輔助宣告之人甲○○受輔助宣告，因相對 人、抗告人對於輔助人人選等意見歧異，為保護甲○○之利益 ，認有為甲○○選任程序監理人之必要，本院審酌王愛珠諮商 心理師具備專業知識與實務工作經驗，且陳明願擔任本件程 序監理人，足認其為適當之人選，爰依職權選任王愛珠為甲 ○○之程序監理人。
三、程序監理人應基於甲○○之利益及專業立場，瞭解其心理狀態 及意願，提出書面報告，且當事人、非訟代理人、利害關係 人等，均應配合程序監理人辦理，附此敘明。爰裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事第二庭審判長法官 劉台安
法官 陳琪媛
法官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 廖素芳