臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第1402號
聲 請 人 顏琪玲
顏琪姍
上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民事案件涉及外國人或構成案件事實中牽涉外國地者，即 為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定法域之管轄及 法律之適用（最高法院98年度台上字第1695號判決參照）。 又涉外民事事件之國際管轄權，屬訴訟之程序事項，按程序 依法庭地法原則，依我國法決之。次按關於拋棄繼承事件， 專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄，被繼承人住所不 明者，由中央政府所在地之法院管轄，家事事件法第127條 第1項、第3項及第52條第4項分別定有明文。末按繼承，依 被繼承人死亡時之本國法，涉外民事法律適用法第58條定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人顏天明之合法繼承人 ，被繼承人於民國113年2月24日死亡，聲請人自願拋棄繼承 權，爰依法檢附經我國駐馬來西亞台北經濟文化辦事處認證 之被繼承人死亡證明、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑 證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人顏天明為馬來西亞國人，並於113年2月24日 死亡等事實，有卷附死亡證明可證，聲請人顏琪玲、顏琪姍 聲請拋棄被繼承人之繼承權，涉及外國人而具涉外因素，屬 涉外民事事件。又被繼承人死亡時之住所地為馬來西亞國鑾 柔佛州 NO 22A Jalan Rengas 00000 Kluang Johor，亦有 上開死亡證明可憑，故依前揭規定，本件拋棄繼承得由我國 法院審判管轄，並應依馬來西亞國法律為準據法。次查，聲 請人為被繼承人之女，並向本院聲明拋棄繼承，固據提出死 亡證明、戶籍謄本與印鑑證明等件為證，惟依馬來西亞國繼 承法令，並未特定就拋棄繼承為相關之規定，此有駐馬來西 亞代表處函覆臺灣高等法院之相關法律影本及聲請人所提出 之馬來西亞國1955年小地產（分配）法、1958年分配法、19 59年遺囑法等在卷可稽。從而，聲請人自無從依被繼承人之 本國法即馬來西亞國法律聲明拋棄繼承，其等聲請於法不合 ，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔