臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第7號
聲 請 人 丙
關 係 人 乙
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）依附件所示之遺產分割協議書，為未成年子女甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人黃瑞玉遺產分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人。又法院為未成年子女選任 特別代理人時，應斟酌得即時調查之一切證據。法院為前項 選任之裁定前，應徵詢被選任人之意見。前項選任之裁定， 得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍。民法第1086 條、家事事件法第111條第1項至第3項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人丙○○為未成年子女甲○○之父，因甲○○ 之母黃瑞玉於民國113年5月21日死亡，留有遺產，未成年子 女甲○○與聲請人均係遺產繼承人，為辦理遺產分割協議事宜 ，避免與未成年子女利害衝突及雙方代理，聲請選任未成年 子女之姑姑即關係人乙○○為甲○○於辦理被繼承人黃瑞玉遺產 協議分割事件之特別代理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、同意書、印鑑 證明、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局 遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證，堪認聲請人 之主張為真實。本院審酌關係人乙○○為甲○○之姑姑，其於上 開被繼承人黃瑞玉遺產分割事件中，並非繼承人或具其他利 害關係，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之消極原因 ，對甲○○之權益應可盡保護之責任，且關係人乙○○陳明同意 擔任特別代理人，有其同意書在卷可稽，認選任關係人乙○○ 於前揭事件擔任甲○○之特別代理人為適當，本件聲請為有理 由，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷