依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院(民事),司他字,113年度,364號
TPDV,113,司他,364,20240930,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司他字第364號
被 告 數字自由有限公司

法定代理人 謝奇錕
上列被告與原告高博璿間請求給付工資事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費， 第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用 之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又 依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費 用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之 訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費， 雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定 時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高 等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議 意旨足參。
二、經查，本件係原告提起113年度勞簡字第9號請求給付工資訴 訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法 所定裁判費之三分之二。上開訴訟經本院判決「訴訟費用由 被告負擔」確定，合先敘明。
三、次查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）223,352元，應 徵第一審裁判費2,430元，扣除原告已繳納裁判費810元，原 告暫免繳交裁判費為1,620元，應由被告負擔。是以，被告 應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為1,620元，且應 依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應 加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百 分之五計算之利息。　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日 民事第四庭 司法事務官　林政宏