臺灣臺北地方法院民事判決
113年度原訴字第65號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林志淵
被 告 高子懿
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國113年9月11日言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣710,483元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣24萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣710,483元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附個人信用貸款約 定書參.共通約定條款第10條第2項在卷可憑（見卷第29、55 頁），本院自有管轄權。另原告起訴時之法定代理人原為詹 庭禎，嗣變更為陳佳文，由其聲明承受訴訟，有民事承受訴 訟聲請狀可憑（見卷第79頁），核與民事訴訟法第175條、1 76條規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告經由電子授權驗證（IP資訊：182.233.204 .78）於民國111年6月17日向伊借款新臺幣（下同）61萬元 ，借款期間自111年6月17日起至118年6月17日止，按機動利 率計息，每月1期，共分84期，需按期攤還本息，伊於申貸 當日撥款予被告，詎被告自113年1月17日後即未依約清償， 尚欠本金644,798元（本金570,898元＋已屆期利息73,900元 ）及如附表編號1所示之利息。㈡被告經由電子授權驗證（IP 資訊：49.216.232.69）於111年11月24日向伊借款6萬元， 借款期間自111年11月24日起至118年11月24日止，按機動利 率計息，每月1期，共分84期，需按期攤還本息，伊於申貸 當日將款項撥入被告指定帳戶，詎被告自113年1月24日後即 未依約清償，尚欠本金65,685元（本金58,011元＋已屆期利 息7,674元）及如附表編號2所示之利息。依約被告上開借款
已喪失期限利益，債務全部視為到期。爰依消費借貸法律關 係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保 ，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實業據提出個人信用貸款申請書2 份、個人信用貸款約定書2份、撥款資訊查詢畫面、利率查 詢、放款帳戶利率查詢及放款帳戶還款交易明細等件影本為 證（見卷第19-61頁），其主張核與上開證物相符，堪認原 告之主張為真實。故原告依消費借貸法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願 供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之 擔保金額准許之，併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供 擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 民事第八庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書記官 邱美嫆
附表：遲延利息（單位：新臺幣）
編號 請求金額 計息本金 年息 利息起算日（民國） 1 644,798元 570,898元 16% 自113年1月18日起至清償日止 2 65,685元 58,011元 15.23% 自113年1月25日起至清償日止 合計 710,483元