臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1340號
原 告 劉恬宏
上列原告因銀行法等案件（112年度金重訴字第42號），提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟 起訴狀」所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。再按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502條第1項亦有規定。
二、經查，被告曾耀鋒、詹皇楷、曾明祥、張淑芬、顏妙真、陳 振中、潘志亮、黃繼億、李寶玉、李凱諠、鄭玉卿、洪郁璿 、許秋霞、陳正傑、陳宥里、李耀吉、劉舒雁、黃翔寓、呂 明芬、潘坤璜、江嘉凌、陳侑徽等人因違反銀行法等案件， 本院已分別於民國113年6月18日、113年6月20日、113年6月 25日、113年6月26日等言詞辯論終結，並於113年8月1日宣 判，原告於本案言詞辯論終結後之113年9月2日始具狀提起 本件附帶民事訴訟等情，有本院審判筆錄、原告刑事附帶民 事訴訟起訴狀上所蓋收狀日期在卷可稽，依上開說明，於法 未合，自應以判決駁回。
三、另原告對被告吳暖淑、林坤展、林芸如、采彤、涂醒哲、張 瑜芬、莫菁菁、郭士銘、陳正修、黃義盛等人提起附帶民事 訴訟請求損害賠償，然上開被告未據檢察官起訴於本案，即 非本案被告，且非本案所認定之共犯，此有起訴書、追加起 訴書在卷可稽，自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償 責任之人，是原告對上開被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不 合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之 。
四、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，無礙原告提 起民事訴訟之權利，或於本件刑事案件合法上訴第二審後， 再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥 法 官 楊世賢 法 官 許芳瑜上正本證明與原本無異。
對本判決如不服應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日