臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2158號
聲 請 人
即 被 告 錢睿憲
上列聲請人即被告聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
錢睿憲應於本裁定送達後伍日內補正本件聲請付與卷證影本之用途。
理 由
一、按判決確定後之被告，如因訴訟之需要，請求法院付與卷證 資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利， 並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據 法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷 疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依 據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意 旨參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應 釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法 性。
二、次按被告聲請法院付與卷證影本，法院認聲請不合法者，應 不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁 定送達被告。除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷 證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形 ，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定 ，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項、第4項、第31條分別訂有 明文。查本件聲請人即被告錢睿憲所聲請交付卷證影本之10 6年度金重訴第27號案件，業於民國110年確定，並非審理中 案件，而聲請人提出之「刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀 」上復未釋明其聲請有何訴訟上需求，爰依前揭意旨，命聲 請人應於主文所示期間內補正上開事項，逾期未補正，依法 得裁定駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥 法 官 楊世賢 法 官 許芳瑜上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日