臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1972號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 陳天來
具 保 人 黃方榮
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
入保證金（113年度執聲沒字第130號、執字第3465號），本院裁
定如下：
主 文
黃方榮繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃方榮前因受刑人即被告陳天來(下 稱被告)違反毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金新 臺幣（下同）15萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋 放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2 項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法 第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息 等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第1 18條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有 明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金15 萬元，由具保人於民國000年0月00日出具現金保證後，已將 被告釋放，嗣被告經本院以111年度訴字第836號判處有期徒 刑4年6月，被告上訴後由臺灣高等法院以112年度上訴字第1 148號撤銷原判決之科刑部分，並改判有期徒刑3年6月，再 經最高法院以113年度台上字第1773號駁回上訴確定等情， 有國庫存款收款書（存單號碼：111年刑保字第219號）、各 該判決影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。 案經確定移送執行，被告經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍 未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄，具保人經通知
亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有執行傳票送 達證書、具保人通知函與送達證書、拘票與拘提報告書及臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查，堪認被告業已逃 匿。綜上，具保人既未履行擔保被告確實到案接受執行，且 無免除具保之事由(即刑事訴訟法第119條第1項)或業經退保 之情事，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 刑事第二庭 法 官 李敏萱
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日