臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1833號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林振宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1447號），本院裁定如下：
主 文
林振宇犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林振宇因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定應執行 刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 以上 裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦有明文。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至 第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項亦有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣士林地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分 別確定在案，且附表編號2所示之罪係於附表編號1所示之判 決確定日期（民國113年3月29日）前所為，本院為犯罪事實 最後判決之法院等情，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各乙份在卷可稽。是檢察官聲請定其應執行之 刑，經核符合前揭規定，應予准許。爰審酌本件內部性及外 部性界限，及受刑人其所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動 機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整 體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、 比例等原則，暨本院於裁定前函詢受刑人定刑意見迄今未獲 回覆，已予其表達意見之機會，爰定其應執行之刑如主文所 示，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文
。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日附表：
編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯罪日期 111/08/18 112/06/03 偵查（自訴）機關年度案號 士林地檢112年度偵字第26157號 臺北地檢113年度調院偵字第585號 最後事實審 法院 士林地院 臺北地院 案號 113年度士簡字第107號 113年度簡字第1313號 判決日期 113/02/15 113/04/26 確定判決 法院 士林地院 臺北地院 案號 113年度士簡字第107號 113年度簡字第1313號 判決確定日期 113/03/29 113/06/12 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 士林地檢113年度執字第2207號 臺北地檢113年度執字第5195號