臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3542號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 魏駿峰
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（113年度偵字第25554號），本院判決如下：
主 文
魏駿峰犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告魏駿峰所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無 故攝錄他人性影像未遂罪。
㈡被告已著手於無故攝錄他人性影像之行為，惟尚未得逞即遭 告訴人A女察覺，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕 其刑。
㈢爰審酌被告為滿足一己私慾，無故攝錄告訴人之性影像，侵 害告訴人隱私，所為不該，惟念其坦承犯行，並表示悔悟， 希望向告訴人道歉及和解等犯後態度，然告訴人表明不願和 解（見偵卷第49頁 ），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 所生危害程度及素行，暨其於警詢中自述之智識程度及家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、扣案如附表所示之行動電話，為被告所有且供本案犯行所用 之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日附表
扣案物名稱 數量 iPhone 12行動電話（含SIM卡1張） 1支
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25554號
被 告 魏駿峰 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 0號4樓
居臺北市○○區○○街000巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性隱私案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏駿峰與代號AW000-B113483號之成年女子（真實姓名年籍 均詳卷，下稱A女）素不相識。竟基於妨害性隱私等犯意， 於民國113年7月14日晚間7時56分許，在新光三越百貨A11館 （址設臺北市○○區○○路00號）地下2樓電梯間，見A女身著短 裙，乘A女等候電梯未及注意之際，持其個人所使用之行動 電話，開啟內建攝影功能，朝A女裙底伸去，欲拍攝A女大腿 及內褲等足以引起性慾之身體隱私部位，惟因A女當場發覺 並未攝得影像而未遂，A女當場報警逮捕魏駿峰。二、案經A女訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏駿峰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復經告訴人A女於警詢中陳述明確，並有臺北市政府警察 局信義分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告自願受 搜索同意書、新光三越百貨A11館內監視器錄影畫面擷圖5張 等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項妨害性隱私 未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日 檢 察 官 劉宇倢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書 記 官 楊家欣
（書記官製作部分省略）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。