臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3388號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 伍志杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第2731號），本院判決如下：
主 文
伍志杰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案伍志杰之犯罪所得新臺幣壹仟元，及附表編號一至二、八、十所示之物，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、伍志杰於民國113年2月2日晚間10時34分許，在臺北市中正 區金山北路新生高架道路籃球場內，見陳柏安所有如附表編 號1所示黑包愛迪達後背包1個（內含附表編號2至10所示之 物）放置於該處，而無人看管，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手拿取上開後背包，得手後旋即離去。 嗣因陳柏安查覺物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始 悉上情。案經陳柏安訴由臺北市政府警察局中正第一分局報 請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、證據：
㈠被告伍志杰於警詢時之自白（見偵字卷第7至10頁）。 ㈡證人即告訴人陳柏安於警詢及偵查中之證述（見偵字卷第21 至22頁、調院偵字卷第23頁）。
㈢監視器翻拍照片9張（見偵字卷第31至35頁）。三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告為成年人，竟仍不 思以己力賺取金錢，任意竊取他人財物，侵害他人之財產安 全，所為實有不該；惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其前有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽，及自陳大學肄業之智識程度、經濟小康等生活狀 況（見偵字卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄），復考量本 案所竊財物價值，及迄未賠償告訴人及被害人之損失；暨其
犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收之說明：
㈠按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。本案被告所竊得如附表編號3所示現 金新臺幣1千元，及附表編號1至2、8、10所示物品，均係被 告直接因實現本案竊盜犯行所獲得之財產價值，自屬本案之 犯罪所得，該物品並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
㈡次按犯罪所得之宣告或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。 本案附表編號4至7、9所示物品，價值低微，欠缺刑法上重 要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 113 年 9 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 黑色愛迪達後背包 1個 2 黑色皮革短夾 1個 3 現金 新臺幣1千元 4 中國信託信用卡 1張 5 台北富邦銀行提款卡 1張 6 汽機車駕行照、悠遊卡 3張 7 世新大學學生證 1張 8 Iphone11手機 1支 9 機車及家中鑰匙 1串 10 皮卡丘圖案拖鞋 1雙