臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3333號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫嘉澤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第26140號），本院判決如下：
主 文
孫嘉澤持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之電子菸油壹支沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實
孫嘉澤明知四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二 級毒品之犯意，自民國000年00月間某時許起，在臺北市中 山區玉門街花博公園內，向真實姓名年籍不詳之外國成年友 人取得含有第二級毒品四氫大麻酚成分之電子菸油1支而持 有之。嗣於112年12月30日凌晨2時19分許，經警見其在臺北 市○○區○○路000號前路邊使用上開電子菸油而上前攔查，並 扣得上開電子菸油，始悉上情。
二、證據名稱
（一）被告孫嘉澤於警詢及偵查中之自白。
（二）臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表及扣押物品照片。
（三）交通部民用航空局航空醫務中心113年1月16日航藥鑑字第 0000000號毒品鑑定書。
三、論罪科刑
（一）按四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。（二）爰審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康及社會秩序 甚鉅，為法律所嚴禁，被告漠視政府所推動之禁毒政策， 非法持有第二級毒品四氫大麻酚，極易滋生其他犯罪，惡 化社會治安，所為自應非難。惟衡酌被告經警查獲後坦承 犯行，態度良好，其自述大學畢業之智識程度、從事服務 業、經濟狀況勉持之生活狀況（見毒偵卷第13頁），暨其 本案持有四氫大麻酚數量非多、目的僅係供己施用等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收
扣案之電子菸油1支，經刮取菸油鑑驗，檢出含有第二級毒 品四氫大麻酚成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心 113年1月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參（ 見毒偵卷第77頁），而上開電子菸以現今所採行之鑑驗方式 ，客觀上與毒品難以完全析離，亦無析離實益，應整體視為 第二級毒品而同屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合 議庭。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第四庭 法 官 郭子彰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 書記官 林珊慧
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。