臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3130號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱富美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第3085號），本院判決如下：
主 文
邱富美犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告邱富美所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告於行為時已年滿80歲，有個人戶籍資料查詢結果可參（ 見本院卷第11頁），爰依刑法第18條第3 項之規定，就其所 犯之罪減輕其刑。
㈢爰審酌被告將未結帳的日本青森蜜蘋果2顆、暖玉紅殼紅心蛋 (紅)1盒、暖玉紅心蛋(白)1盒等商品均裝入購物袋內（前開 商品總計價值新臺幣312元），即欲夾帶離去全聯福利中心 西藏門市，任意侵害他人財產權，誠屬不該；惟念被告年事 已高，且犯後業於偵查中旋坦承不諱，佐以本案所竊物品價 值甚微，更已當場由告訴人領回保管，參以被告前未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷為憑，兼衡其生活狀況（家庭經濟狀 況小康、無業）、智識程度（國中畢業）、犯罪之動機、目 的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、緩刑之宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院認其經此科刑之 教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查本案被告竊得之上開 商品，皆已實際由告訴人領回，有贓物認領保管單附卷可稽 （見偵卷第37頁），爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依裁判書精簡原則，僅記載程序性條文），逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官洪敏超偵查後聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第十四庭法 官 歐陽儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。