臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2984號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李俊明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1183號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第8
74號），改依通常程序審理（113年度易字第373號），因被告於
訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
李俊明犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得捷安特廠牌藍色腳踏自行車壹輛沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一第9行藍色腳踏自行車 規格之「型號：ISO4210-2」補充為「型號：ISO0000-0 CIT Y/TREKKING BICYCLES，證據補充「被告113年8月18日本院 訊問中自白」（易字卷第101至103頁），其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李俊明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科，並於民國111年6月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及5年內刑案資料查註記錄表附卷可參。其受前述有期徒刑部分之罪名執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名相同、所竊取之物均為腳踏自行車而犯罪類型、罪質及手法相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，除上開構成累犯部分不重複評價 外，審酌被告前有多次竊盜案件之紀錄等情，亦有上開臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其仍不知警惕，不思循 正當途徑賺取款項，反覆竊取他人所有財物，可見其顯然缺 乏尊重他人財產權之觀念；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡 被告行竊之犯罪動機與目的、徒手竊取之犯罪手段與情節、 竊取財物之種類及價值，暨其被告於警詢時自述國中肄業之 智識程度、現無頁、未婚、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第11 頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載、第17頁被告戶役政 資料）等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查扣案捷安特廠牌藍色腳 踏自行車1輛為被告之犯罪所得，因被害人不詳，尚未實際 合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告 沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1183號
被 告 李俊明 男 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李俊明前於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院 先後以110年度壢簡字第528號、第645號判決判處有期徒刑2 月、3月確定，嗣經同法院以110年度聲字第3645號裁定定應執 行有期徒刑4月確定，於111年6月20日執行完畢（接續執行拘役 30日，於111年7月20日拘役執行完畢出監）。詎其猶不知悔 改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年10月20 日某時許，在臺北市中正區和平西路2段與泉州街交岔路口 ，徒手竊取不詳之人所有而停放於該處之藍色腳踏自行車（ 廠牌：捷安特、型號：ISO4210-2、車架號碼：F/N：000000
000、價值約新臺幣9,000元）1輛，得手後即騎乘離去供己代 步之用。嗣於同年11月11日9時25分許，在臺北市萬華區萬 大路與萬大路423巷交岔路口，因形跡可疑遭警盤查，經警 當場扣得上開自行車，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊明於警詢時坦承不諱，並有臺北 市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、扣押物品收據各乙份、上開自行車照片5張在卷可佐，足 認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣得之 上開自行車1輛，因被害人不詳而無從發還，請依刑法第38 條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被 告有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日 檢 察 官 謝奇孟