臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2774號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 洪菖澤
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（113年度偵字第18536號），本院判決如下：
主 文
洪菖澤犯於公共場所非法攜帶刀械罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之手指虎壹支沒收。
事實及理由
一、洪菖澤明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，非 經許可不得持有，竟仍於不詳時間，在不詳體育用品店內向 姓名年籍均不詳之人購入手指虎1支後，而非法持有管制刀 械。嗣於民國000年0月00日下午4時40分許，洪菖澤因陪同 女友至位於臺北巿中正區博愛路131號之本院出庭受訊，竟 基於在公共場所非法攜帶刀械之故意，攜帶上開手指虎前來 ，嗣在本院出入口接受X光機檢查其手提包時，為本院法警 發覺其內有上開手指虎，遂報警處理，而悉上情。案經臺北 巿政府警察局中正第一分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官 偵查並聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告洪菖澤於警詢中坦承不諱(偵卷第1 0、11頁)，並有臺北市政府警察局刀械鑑驗登記表、臺北市 政府警察局中正第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、手指 虎照片、本院執行安檢門勤務案件移辦單附卷可稽(同上卷 第15、17至21、27、29頁)。足認被告上開基於任意性之自 白與事實相符，而可憑信。本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之於公 共場所非法攜帶刀械罪。被告持有上開手指虎刀械之低度行 為，為其攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有上開手指虎後 並攜帶至本院開庭，所為不該，應予非難；再審酌被告非法 攜帶之刀械僅一，並考量上開手指虎所具之危險性，被告攜 帶至本院開庭對社會安全感所造成之侵害程度，其責任性之 範圍尚屬低度刑之範圍；再審酌被告前有違反肅清煙毒條例
、轉讓禁藥、施用毒品、妨害自由、偽造文書、違反槍砲彈 藥刀械管制條例、偽造有價證券、贓物、詐欺、販賣第二級 毒品等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參 ，其素行極為惡劣，無從為其從輕量刑之考量；惟衡酌被告 犯後坦承犯行，犯後態度良好，此節得為其量刑有利之考量 因素；末兼衡被告自陳大學畢業之智識程度，為中古車商， 小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
扣案之手指虎1支為違禁物，依刑法第38條第1項沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款，刑法第11 條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕為簡易判決如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。
三、結夥犯之者。