臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第1057號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王詹富
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第2115號），本院受理後（113年度簡字第2537號），
認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王詹富因友人林君致 電表示其胞妹林玉華、妹婿吳政育（所涉傷害罪嫌，另由檢 察官為不起訴處分確定)要求其就醫，遂於民國112年11月7 日20時40分許，前往新北市○○區○○路000號之新店耕莘醫院 ，並基於傷害之犯意，持辣椒水向告訴人林玉華、吳政育噴 灑，致林玉華受有雙側眼急性結膜炎；吳政育則受有雙側眼 急性結膜炎、臉部皮膚發紅等傷害，因認被告涉犯刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，檢察官認本案被告王詹富涉犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而告訴人吳 政育於偵查中業已撤回刑事告訴，有聲請撤回告訴狀附卷可 佐(見調院偵卷第31頁)，另告訴人林玉華嗣已與被告達成和 解，告訴人林玉華並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷 可稽（見本院簡字卷第41頁），揆諸前揭規定，本案爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第五庭法 官 王秀慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日