臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第97號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 馮竣嗣
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑
之宣告（113年度執聲字第1521號），本院裁定如下：
主 文
馮竣嗣之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馮竣嗣因犯業務侵占等案件，經本院 於民國112年3月3日分別判處有期徒刑10月、5月、1年6月、 8月，不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑2年，均緩刑 5年，並應於判決確定日起1年內履行給付告訴人飛特立公司 新臺幣（下同）601萬8,000元，及向指定之政府機關、政府 機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提 供80小時之義務勞務，於112年4月7日確定在案（案列：111 年度審易字第785號，下稱前案）。惟受刑人另於緩刑期前 即110年4月26日前某日另違反毒品危害防制條例案件，經臺 灣高雄地方法院於112年7月31日判處有期徒刑3年3月（案列 ：111年度訴字第77號、第417號）。經被告提起上訴後，臺 灣高等法院高雄分院於113年1月24日以判決駁回其上訴（案 列：112年度上訴字第833號、第834號）。被告復提起上訴 ，最高法院於113年7月10日再以判決駁回被告上訴確定（案 列：113年度台上字第2194號）。核受刑人所為，已合於刑 法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴 訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑之宣告等語。二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之 宣告確定者；二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾 6月有期徒刑之宣告確定者，刑法第75條第1項定有明文。考 其立法意旨略稱：緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發 犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑期前故意犯罪 ，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者（意即 應入監服刑），足見行為人並未因此而有改過遷善之意，此 等故意犯罪之情節較刑法第75條之1「得」撤銷之原因為重 ，不宜給予緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑之必要。是刑 法第75條第1項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他
情狀，應逕予撤銷緩刑，與刑法第75條之1，採用裁量撤銷 主義，賦與法院撤銷與否權限之情形不同。
三、經查，受刑人有聲請意旨所載各項論罪科刑紀錄，有各該判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，足認受刑人於 前案緩刑宣告前，因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有 期徒刑之宣告確定，已符合刑法第75條第1項第2款規定，且 聲請人於法定期間內聲請撤銷前案緩刑之宣告，從而，本件 聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第十一庭 法 官 林承歆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林雅婷
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日