臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1847號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳孟
（新北○○○○○○○○)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1273號、113年度撤緩毒偵字第63號、第64號、第
65號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1
183號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判
決如下：
主 文
陳孟犯以下各罪：
一、施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
三、施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
四、施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
五、上開一至四所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、起訴程式之審查：被告陳孟前因施用毒品案件，經本院以10 9年度毒聲字第296號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 之傾向，於民國110年12月6日釋放出所，並經臺灣臺北地方 檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第424號為不起訴處分確定 等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯 行，依上開規定，當依法訴追，是檢察官依法起訴，並無不 合，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告陳孟 於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第95至96頁）」 外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。三、論罪科刑之依據：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之
第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告就起訴書犯罪 事實欄一㈠至㈣所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。被告各次施用前持有第二級毒品之低 度行為，均應為各次施用之高度行為所吸收，不另論罪。被 告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告於起訴書犯罪事實一㈡所載施用第二級毒品之犯行被查獲 後，供出其施用之毒品來源並因而查獲上手郭泓慶，且經臺 灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第15428號提起公訴 等節，有新北市政府警察局新店分局113年6月25日新北警店 刑字第1134064752號函、本院公務電話紀錄附卷可稽（見本 院審易字卷第63至64頁、第75頁），是就被告上開犯行，爰 依毒品危害防制條例第17條第1項之規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕約束 己身行為，徹底戒除施用毒品之惡習而再犯本案，可知其惑 於毒癮，意志力甚為薄弱，然被告施用毒品之犯行，在本質 上仍屬戕害自己身心健康之行為，對於他人法益尚無具體直 接危害；併參以其坦承犯行之犯後態度，及其自述國中肄業 之智識程度、入監前以安裝監視器為業、月收入新臺幣4萬 多元、未婚、需扶養1名子女及父親等家庭生活經濟狀況（ 見本院審易字卷第96至97頁）暨其犯罪之動機、目的及手段 等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官張友寧提起公訴，檢察官吳春麗、王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1273號
113年度撤緩毒偵字第63號
113年度撤緩毒偵字第64號
113年度撤緩毒偵字第65號
被 告 陳孟 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路○段00號11樓 （新北○○○○○○○○） 居新北市○○區○○街00○0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳孟前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院109年度毒 聲字第296號裁定令入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國110年12月6日 釋放。詎其不知戒除毒癮，竟於觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為 下列行為：
（一）於111年12月29日某時許，在新北市中和區友人住處，以 將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤後吸食所生煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警對 其採取尿液送驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 ，而悉上情。（113年度撤緩毒偵字第63號）（二）於112年2月1日某時許，在新北市○○區○○街00○0號6樓住處 內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤後吸食 所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 經警持檢察官開立之強制採尿許可書對其採取尿液送驗後 ，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。（11 3年度撤緩毒偵字第64號）
（三）於112年5月11日20時許，在友人「小李」住處（實際地址 不詳），以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤後 吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣經警持檢察官開立之強制採尿許可書對其採取尿液送 驗後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。 （113年度毒偵字第1273號）
（四）於112年7月14日1時30分為警採尿時起回溯96小時內之某
時，在新北市中和區友人住處，以將甲基安非他命置於玻 璃球內，再以火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣經警對其採取尿液送驗後，呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。（113年 度撤緩毒偵字第65號）
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳孟之供述 坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之事實 2 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：G0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北112年2月16日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G000 0000號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 被告有犯罪事實（一）所述之施用第二級毒品甲基安非他命之事實 3 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：G0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北112年3月9日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G000 0000號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 被告有犯罪事實（二）所述之施用第二級毒品甲基安非他命之事實 4 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：G0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北112年5月25日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G000 0000號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 被告有犯罪事實（三）所述之施用第二級毒品甲基安非他命之事實 5 新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：G0000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北112年7月27日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G000 0000號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 被告有犯罪事實（四）所述之施用第二級毒品甲基安非他命之事實 6 被告之刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表、執行案件資料表、本署110年度毒偵緝字第424號不起訴處分書 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯之事實 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告4次犯行間，犯意各別，行為互殊，請分 論併罰之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 28 日 檢 察 官 張 友 寧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書 記 官 吳 青 蓉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。