臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第2063號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 PATRICIA MARANATA SARITAMA（國籍：印尼）
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第23550號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，
經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下
：
主 文
PATRICIA MARANATA SARITAMA犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。未扣案手機黑色保護殼壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院審理時坦承犯行，核其等自白，與起訴書所 載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定 ，應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。依認罪協 商結果判決如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。三、附記事項：
㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可稽，本院認被告經此偵、審程序及 科刑宣告之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以 暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩 刑諭知，以啟自新。
㈡未扣案之手機黑色保護殼一個，為本案被告犯罪所得，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告所侵占之本案手機內SIM卡一張，亦為其犯罪所得。然上 開SIM卡並未扣案，雖未能證明已滅失，惟亦未能證明尚存 在。衡以該SIM卡屬個人專屬物品，隨時可透過掛失、補辦 等方式，使原有之物失其功用，倘予宣告沒收及追徵，除另 使刑事執行程序開啟外，就被告犯罪行為之不法、罪責評價 均無影響，對沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛功能亦無
任何助益，更可能因刑事執行程序之進行，致使被告另生訟 爭及公眾利益損失，乃欠缺刑法上之重要性，本院認無沒收 或追徵之必要，依第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追 徵。
四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前 ，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告 協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之 裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合 意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官 與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決 送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第300條、第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項，判決處刑如主文。
本案經檢察官郭郁提起公訴、檢察官許佩霖到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23550號
被 告 PATRICIA MARANATA SARITAMA （印尼籍） 女 32歲（民國80【西元1991】 年00月00日生） 在中華民國境內連絡地址：臺北市○ ○區○○街000巷00弄0號1樓 護照號碼：M0000000號 居留證號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PATRICIA MARANATA SARITAMA於民國113年5月27日18時48分 許，在址設臺北市○○區○○○路0段00號之梁社漢排骨羅斯福店 廁所內，拾獲丁鶴婷於該處遺失之深藍色iPhone 15 Pro 25 6G手機1支（IMEI碼：000000000000000號，含門號00000000 00之SIM卡1張）及該手機之黑色保護殼1個〔價值分別約為新 臺幣(下同)4萬400元、300元〕，竟意圖為自己不法之所有， 將上開手機及保護殼侵占入己。〔前開手機(不含前開SIM卡 、保護殼)業已發還丁鶴婷〕。
二、案經丁鶴婷訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告PATRICIA MARANATA SARITAMA於警詢及本署偵查中之供述 坦承其於上開時地，拾獲上開手機之事實 2 告訴人丁鶴婷於警詢中之指訴 佐證全部犯罪事實 3 監視器截圖及光碟、公務電話紀錄表、遺失人認領拾得物領據、上開手機照片、「axiata」SIM卡照片、網路查詢資料「亞通」各1份 1.佐證全部犯罪事實。 2.告訴人上開手機內之SIM卡遭人替換為非屬告訴人所有之「axiata」SIM卡之事實 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至未扣 案之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依 刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日 書 記 官 林 嫆 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。