臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1975號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳聰明
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7942號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴， 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第 309條第1項之公然侮辱罪，依刑法第314條之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第17942號
被 告 陳聰明 男 75歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳聰明於民國113年4月28日14時45分許，在松山機場立榮航 空櫃臺前，因不滿地勤人員楊心儀告知班機延誤2小時，竟 基於公然侮辱之犯意，當場向楊心儀辱罵「幹你娘」、「幹 你祖嬤」、「幹」數次，經楊心儀制止仍不停口，並出言「 我罵妳是怎麼了嗎」、「班機延誤不能罵幹你娘喔？」。陳 聰明於向楊心儀取得機票要離去時，又轉回面向楊心儀，大 聲辱罵「幹你娘」後離去。陳聰明之音量可由其他旅客、楊 心儀之在場同事施承毅聽聞。楊心儀因覺受辱而不再容忍， 遂離開櫃臺追上陳聰明，欲將陳聰明之機票取回，隨後報警 ，始悉上情。
二、案經楊心儀訴由內政部警政署航空警察局臺北分局函送偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳聰明於警詢中之供述 被告經傳喚未到庭，其於警詢中辯稱：我是罵「幹你娘航空公司」。我沒有說「幹你祖嬤」、「我罵妳是怎麼了嗎」等語。 2 證人即告訴人楊心儀於警詢、偵訊中之證述 告訴人遭被告辱罵，且被告並非在批評航空公司之事實。 3 證人施承毅於警詢、偵訊中之證述 被告出言辱罵告訴人，並出言「我罵妳是怎麼了嗎」、「班機延誤不能罵幹你娘喔？」之事實。 4 監視器影片光碟、影片擷取照片 （1）監視器影片無聲音。 （2）被告情緒激動，引起其他旅客側目。被告離開櫃臺後，告訴人隨即從後追上告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 檢 察 官 廖 維 中本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書 記 官 温 昌 穆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。