臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1902號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林奕丞
王明惠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字
第1262號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王明惠（所涉傷害賴麗雅罪嫌部分，另 為不起訴處分）於民國000年00月00日下午7時54分許，駕駛 營業小客車搭載被告林奕丞、賴麗雅至臺北市○○區○○路0段0 0號前，因遭林奕丞質疑刻意繞路而發生爭論，詎王明惠竟 基於傷害及毀損之犯意，徒手拉扯林奕丞上衣並推擠林奕丞 ，林奕丞見狀竟亦基於傷害之犯意，徒手毆打王明惠在地， 致林奕丞上衣破損並受有臉部擦傷、右手擦傷、左手背擦傷 等傷害，王明惠則受有左下眼瞼撕裂傷、牙齒斷裂等傷害。 因認被告林奕丞所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌； 被告王明惠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第35 4條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被告林奕丞告訴被告王明惠傷害、毀損案件 ，告訴人即被告王明惠告訴被告林奕丞傷害案件，公訴意旨 認被告王明惠涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條 毀損罪，被告林奕丞涉犯刑法第277條傷害罪，依刑法第287 條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告即告訴 人林奕丞、王明惠2人達成調解，並履行完畢，互相撤回告 訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭 規定及說明，爰不經言詞辯論，逕均為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠中 華 民 國 113 年 9 月 27 日