臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1435號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陸定綸
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1001號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陸定綸於民國112年10月14日10時52分 許，坐在停放在臺北市○○區○○○路00號前之人行道機車停車 格內之機車上，欲以雙腳將機車向後退出停車格時，見朱偉 城所有、現由告訴人陳若瑜使用之車牌號碼000-0000號普通 重型機車（下稱本案機車）停放在其左邊停車格，而阻礙到 其退出。被告竟基於毀損之犯意，以左手推本案機車之右邊 把手，將之向左邊推倒在地，隨即騎車離去。本案機車因此 把手蓋、左車殼、左上燈飾蓋、左方向燈、左邊條、左車身 扶手側車身殼、空濾外蓋、傳動外蓋、左後視鏡、左拉桿均 損壞而需更換，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第 354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知 不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條 第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查被告涉犯之毀損罪，依刑法第357條規定，須告訴乃論。 茲因本案已據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀在卷可憑，依前開規定，本案爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第二十一庭法 官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收
受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜中 華 民 國 113 年 9 月 19 日