臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審原易字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊佳惠
指定辯護人 本院公設辯護人葉宗灝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年
度毒偵字第3122號、偵字第34319號），被告於本院準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當
事人、辯護人之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
楊佳惠犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之罪，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因壹包（含殘留第一級毒品海洛因之包裝袋壹個，驗前淨重：參公克，驗餘淨重：貳點玖玖公克）、第二級毒品甲基安非他命貳拾肆包（含殘留第二級毒品甲基安非他命之包裝袋貳拾肆個，驗前淨重：陸伍點貳伍參零公克，驗後餘重：陸伍點貳貳肆捌公克，純質淨重合計伍貳點零零陸陸公克）、含第二級毒品甲基安非他命之綠色藥錠柒顆（驗前淨重：柒點貳貳肆零公克，驗後餘重：陸點玖柒參伍公克）、殘留有海洛因液體注射針筒貳支均沒收銷燬。扣案行動電話壹支（iPhoneSE，含SIM卡壹張）沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除引用如附件起訴書之記載外， 並補充、更正如下：
（一）犯罪事實：
1、第1頁第11至15行：購入第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重 2.99公克，純度78.95%，純質淨重共計2.37公克）、甲基 安非他命24包（驗餘淨重共65.2248公克，純度79.7%，純 質淨重共計52.0066公克）、掺有第二級毒品甲基安非他 命、第三級毒品硝甲西泮成份之藥錠7顆（驗餘淨重共6.9 735公克，純度低於1%，不計算純質淨重）後持有之。 2、第1頁第15行：楊佳惠於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內。 3、第1頁第18行：於112年9月6日在新北市汐止區友人住處內 ，施用第一級毒品海洛因。
（二）證據名稱：
1、被告於本院準備程序、審理期日之自白。 2、臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所扣案物、初步檢 驗照片、臺北市政府警察局大安分局查獲涉嫌毒品危害防 制條例毒品初步鑑驗報告單、自願受採尿同意書（第3431 9號偵查卷第55、57、59、61、63、65、69、73、77、79 、81、99頁）。
3、臺灣基隆地方檢察署檢察官112年度毒偵緝字第196號不起 訴處分書。
三、論罪：
（一）按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條 第2項第1款、第2款之第一級毒品及第二級毒品，核被告 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒 品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同條例 第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條例第11條第4 項 之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。
（二）吸收關係：
1、按刑法上所謂「吸收犯」，係指一罪所規定之構成要件， 為他罪構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言；如意 圖供自己施用而持有第二級毒品，進而施用，則其持有之 低度行為（法定刑度為二年以下有期徒刑、拘役或新台幣 三萬元以下罰金），當然為高度之施用行為所吸收，不另 論以持有毒品罪；惟98年5月20日修正之毒品危害防制條 例既將同屬持有毒品行為之處罰依數量多寡而分別以觀， 顯見立法乃係有意以持有毒品數量作為評價持有毒品行為 不法內涵高低之標準，並據此修訂持有毒品罪之法定刑， 俾使有所區隔。從而，行為人持有毒品數量達法定標準以 上者，由於此舉相較於僅持有少量毒品之不法內涵為高、 法定刑亦隨之顯著提升（按施用第二級毒品罪者，處3年 以下有期徒刑；持有第二級毒品數量達法定標準以上者， 處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰 金），縱令上訴人係為供己儲備施用而一次購入，然以毒 品之施用必得同時持有，其性質既屬一行為而當然包括（ 或足以吸收）另一行為，自與刑法第55條規定之想像競合 犯，其本質非一行為，僅係法律規定為裁判上一罪者，迥 然有別，二者不可相混淆。且由於持有法定數量以上毒品 之行為，其數量足以評價該持有行為之不法內涵較高，已 非單純持有少量或適量毒品供己施用之行為所得全數涵蓋 ，應本諸行為不法內涵高低為判斷標準，逕認持有法定數 量以上毒品之重行為吸收施用毒品之輕行為，方屬允當。 至於持有毒品未達法定數量以上之行為，法律既未特別評
價，衡其持有行為之不法內涵、法定刑均較施用第一、二 級毒品行為為低，而由施用毒品之高度行為所吸收（最高 法院102年度台上字第3295號判決意旨參照）。 2、本件被告購入法定數量以上之甲基安非他命（24包，純質 淨重合計52.0066公克）而持有之行為，其不法內涵既高 於該施用行為，則被告施用第二級毒品甲基安非他命之輕 度行為，為其持有第二級毒品純質淨重二十公克以上重度 犯行所吸收，不另論施用第二級毒品罪。另被告施用第一 級毒品海洛因前後持有第一級毒品之低度行為，為其施用 第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，亦不另論罪。（三）數罪：
被告上開所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪、 及施用第一級毒品罪2罪間，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。
（四）刑之減輕部分（毒品危害防制條例第17條第1項規定）： 1、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或 免除其刑，該條例第17條第1項定有明文。該規定之立法 本旨係基於行為人倘供出其所販賣之毒品來源，且因此有 效追查該毒品之來源者，將得以避免該毒品之來源者復行 散布毒品而戕害國人身體健康，進而得以防止重大危害社 會治安事件之發生，故明定予以減輕或免除其刑，以鼓勵 行為人自新。因此，該項所稱「因而查獲」，自係指施用 行為人供出其所販賣之毒品來源者之具體人別資料，例如 ：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，使偵查犯 罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯 罪而言（最高法院113年度台上字第3484號判決意旨參照 ）。
2、查被告為臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所員警臨 檢查獲後，並扣得上述第一、二級及第三級毒品，並於警 詢中供前開毒品均向綽號「阿國」之覃政國購得，承辦員 警確因被告之供述，循線查獲其毒品來源之覃政國，而覃 政國所涉販賣毒品予被告之犯行，業經臺灣士林地方檢察 署檢察官以112年度偵字第22538號案件起訴，經臺灣士林 地方法院審理於113年7月17日以112年訴字第494號判決有 期徒刑8年（尚未確定），有臺北市政府警察局大安分局1 12年10月25日北市警安分刑字第1123075147號刑事案件報 告書、臺灣高等法院被告全國前案簡列表（覃政國）、臺 灣士林地方法院112年訴字第494號刑事判決書均附卷可佐 （第34319號偵查卷第271至273頁，本院卷第247至284頁
），核與上開規定相符，爰就被告所犯上開2罪，均依毒 品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，且依刑法第6 6條但書規定得減至3分之2。
四、科刑：
爰審酌被告前因多次犯有施用第一、二級毒品案件，經判 處徒刑入監執行後，於110年6月4日假釋出監，假釋期滿， 保護管束未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可按，可徵被告素行非佳，且其經觀察、 勒戒完畢出所，猶未認清毒品戕害身心之惡，仍再為本件 施用第一、二級毒品，戕害個人身心健康，並對社會秩序 隱有不良影響，且明知海洛因、甲基安非他命均屬毒品危 害防制條例所列管之第一級、第二級毒品，竟仍違反國家 禁令而持有，所購入持有第二級毒品數量純質淨重逾20公 克，漠視法令禁制，所為實屬不該，應予非難，惟被告犯 後坦承犯行，兼衡其本件犯行之犯罪動機、目的、手段、 持有毒品目的為供己施用，即被告所陳之智識程度、家庭 經濟、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。五、沒收：
（一）沒收銷燬：
查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由 而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條 第1項定有明文。
1、查本件所扣得白色粉末1包、白色結晶24包、綠色藥錠7顆 （起訴書附表編號1、2、6），分別送請法務部調查局濫 用藥物實驗室、交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，經 化學呈色法、氣相層析質譜儀法鑑驗，分別檢出海洛因（ 驗前淨重：3公克，驗餘淨重：2.99公克）、甲基安非他 命（白色結晶24包，驗前淨重：65.2530公克，驗後餘重 ：65.2248公克）、甲基安非他命成分（綠色藥錠7顆，驗 前淨重：7.2240公克，驗後餘重：6.9735公克），扣案內 含淡黃色透明液體注射針筒2支，均檢出含有海洛因成分 ，有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表，毒品初步鑑驗報告單、扣案物、檢驗相片，及法 務部調查局濫用藥物實驗室112年10月16日調科壹字第112 23920960號毒品鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心 112年10月6日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定 書附卷可稽，可徵上開扣案物，分屬查獲之第一級、第二 級毒品，另殘留有毒品成分之針筒2支，及盛裝第一、二 級毒品之夾鍊袋部分，均因含有毒品成分，無法析離，均
應整體視為第一、二級毒品，均為違禁物，依上開規定， 不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬；至毒品送鑑耗損之部 分，既已滅失，故無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 2、至於本件扣得白色粉末1包、紅色包裝（紫色粉末）3包、 白色包裝（綠色粉末）1包、金色包裝（紫色粉末）1包， 經送檢鑑，其中白色粉末1包未發現含法定毒品成分，其 餘分別檢出第三級毒品硝甲西泮、4-甲基甲基卡西酮、甲 基-N,N-二甲基卡西酮成分，純質淨重合計未逾5公克，有 臺北市政府警察局大安分局扣押物品目錄表在卷可佐，法 務部調查局濫用藥物實驗室112年10月16日調科壹字第112 23920960號毒品鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心 112年10月6日航藥鑑字第0000000、0000000Q號、112年9 月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可憑（第343 19號偵查卷第199、217、252頁），為供被告個人施用部 分，業據被告陳述在卷，依上開規定，應由主管機關為行 政沒入銷燬處分，併此說明。
（二）供犯罪所用之物：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項前段定有明文。 查扣案行動電話（iPhoneSE，含SIM卡1張）1支，為被告 所有，並供其與覃政國聯繫相約購買毒品事宜，有扣押物 品清單附卷可按，並為被告陳述在卷（本院卷第73、200 頁），即為被告所有，並供其犯本件持有第二級毒品純質 淨重20公克以上罪所用之物，爰依上開規定諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第299條第1項前段、第454條、第450條第1項，判決如主文。本案經檢察官林婉儀提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠中 華 民 國 113 年 9 月 23 日附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3122號
112年度偵字第34319號
被 告 楊佳惠 女 34歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鎮○○路00號 居新北市○○區○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊佳惠前於民國112年間施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法 院112年度毒聲字第13號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，已於112年8月18日執行完畢釋放，經臺灣基隆 地方檢察署以112年度毒偵緝字第196號為不起訴處分確定。 詎其仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2條第2項第1款所公告列管之第一級、第二級毒品，不 得施用及持有，竟基於：
(一)持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命純質淨重 20公克以上之犯意，於000年0月0日下午2時許，在新北市○○ 區○○路0段000巷00號15樓覃政國住處，向其以新臺幣(下同) 6萬元購得海洛因3公克、甲基安非他命52公克、摻有第二級 毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮成份之藥錠7顆、 摻有第三級毒品硝甲西泮、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N- 二甲基卡西酮之即溶包5包而持有之。
(二)基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於上揭時、地取得毒品後，在上址將甲基安非他命置入 玻璃球內，加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。另於112年9月7日上午6時23分為警採尿回溯2 4小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒 品海洛因1次。嗣於112年9月7日凌晨2時28分許，駕駛車牌 號碼00-0000號自用小客車，行經臺北市大安區辛亥路1段與 羅斯福路3段交岔路口，因形跡可疑為警攔檢盤查，於在該 車內查扣如附表所示之物而查獲。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊佳惠於警詢及偵訊中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人邱美齡於警詢中之證述 佐證上開犯罪事實。 3 臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單(尿液檢體編號：168386) 佐證被告經採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。 4 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司2023/09/26濫用藥物檢驗報告 5 臺北市政府警察局大安分局搜索押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、證物照片 佐證於被告使用之小客車內查扣如附表所示之物。 6 法務部調查局濫用藥物實驗室112年10月16日調科壹字第11223920960號鑑定書 佐證附表編號一之扣案碎塊狀檢品1包(淨重3公克)檢出海洛因成分。 7 交通部民用航空局航空醫務中心112年10月6日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號鑑定書 佐證： 1、24包白色結晶(淨重65.253公克)檢出第二級毒品甲基安非他命。 2、綠色粉末1袋，檢出4-甲基甲基卡西酮成分(淨重3.696公克)。 3、紫色粉末3袋，檢出4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分(淨重9.551公克)。 4、扣案之7顆藥錠，(淨重7.224公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 8 交通部民用航空局航空醫務中心112年9月13日航藥鑑字第0000000號、鑑定書 佐證扣案紫色粉末1袋，檢出第三級毒品硝甲西泮成分。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品，同條例第11條第1項持有第1級、 同條例第11條第4項之持有純質淨重二十公克以上之第二級 毒品等罪嫌。被告於持有後施用第二級毒品之輕度行為，為持 有純質淨重二十公克以上之第二級毒品之重度行為所吸收，請 不另論罪。
三、扣案之第一級毒品洛因、第二級毒品甲基安非他命，請依同 條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 林婉儀本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 書 記 官 吳昱陞
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附表
編號 扣案物 重量 成分 一 白色粉末2包 (鑑定書編號)1： 淨重23.45公克。 (鑑定書編號)2： 淨重3公克。 (鑑定書編號)1：未檢出毒品成分。 (鑑定書編號)2：檢出海洛因成分，純質淨重2.37公克。 二 白色結晶24包 淨重65.253公克 檢出第二級毒品甲基安非他命成分(純質淨重：52.0066公克) 三 紅色包裝(紫色粉末)果汁包3包 淨重9.551公克 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純質淨重：0.4393公克)、甲基-N,N-二甲基卡西酮(微量) 四 白色包裝(綠色粉末)果汁包1包 淨重3.78公克 檢出第三級毒品硝甲西泮成分 (純質淨重：0.4393公克)、甲基-N,N-二甲基卡西酮(微量) 五 金色包裝(紫色粉末)果汁包1包 淨重3.696公克 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分(純質淨重：0.3216公克) 六 綠色藥錠7顆 淨重7.224公克 檢出第二級毒品甲基安非他命(微量)、第三級毒品硝甲西泮成分(微量) 七 針筒2支