臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第121號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃彣珏
蕭光棨
張曉莉
張偉極
斯琴
胡鈺芳
陳仁至
陳淑娟
李旺昌
上列被告因違反商標法案件(110年度偵字第16909號)，經聲請人
聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度聲沒字第272號），本院裁定
如下：
主 文
扣案之仿冒任天堂公司商標之遊戲機把手壹只沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告黃彣珏等9人因違反商標法一案， 業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第16909號為 不起訴處分確定。而扣案之遊戲機把手1只，為被告等9人侵 害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項定聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有 明文。
三、經查，被告黃彣珏等6人前因違反商標法案件，經聲請人以1 10年度偵字第16909號為不起訴處分，於111年5月30日確定 ，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在 卷可佐。又扣案之遊戲機把手1只，經鑑定結果確屬侵害日 商任天堂公司如上開不起訴處分書附表一所示商標權之仿冒 品，有鑑定意見書、內政部警察署保安警察第二總隊刑事警 察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表(即 臺灣臺北地方檢察署110年度紅保管字第1010號)足資憑據( 見110年度偵字第16909號卷一第213至265頁、第351至357頁 )，堪認確屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定， 不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收之，且核屬刑法第 40條第2項規定之專科沒收之物，是本件聲請人所為聲請， 於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第五庭 法 官 王秀慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊文祥
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日