臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第305號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳怡麟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調院偵字第1681號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度交
簡字第906號)，改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳怡麟於民國000年0 月00日下午5時50分許，駕駛車牌號碼000-000號營業用小客 車，沿新北市新店區民權路往中正路方向行駛，途經民權路 與民權路90巷交岔路口時，原應注意汽車倒車時，應顯示倒 車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人 ，以避免危險或交通事故之發生，且依當時行車狀況並無不 能注意之情形，竟疏於注意，貿然倒車。適之告訴人吳淑珍 亦沿新北市新店區民權路往中正路方向騎乘自行車在上開交 岔路口行人穿越道上，遂於陳怡麟倒車之際遭陳怡麟駕駛之 上開車輛撞擊，吳淑珍因而人車倒地並受有左側遠端橈骨骨 折之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案檢察官認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而被告與告訴 人業於本院113年8月27日訊問程序中達成和解，告訴人並具 狀撤回告訴，有當日之訊問筆錄、和解筆錄及刑事撤回告訴 狀附卷可佐（見本院交簡卷第25至31頁），揆諸前揭規定， 本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第五庭 法 官 王秀慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日