臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度重訴字第523號
原 告 謝昀靜
訴訟代理人 羅誌輝律師
上列原告與被告游信嘉、張亞涵、陳志杰間請求損害賠償事件，
經本院刑事庭移送前來（112年度附民字第490號），本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣90,100 元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有 明文。次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應 以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟 移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟 費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項亦分別有明定。二、經查，原告對被告游信嘉、張亞涵及陳志杰提起刑事附帶民 事訴訟，主張之原因事實即同檢察官起訴被告游信嘉、張亞 涵起訴共同犯詐欺取財罪之事實（刑事案號為本院112年度 訴字第190號），惟被告游信嘉、張亞涵就被訴共同詐欺取 財罪部分，經刑事案件第一審判決無罪，被告陳志杰則非刑 事案件之被告，則原告所提之刑事附帶民事訴訟，本應由本 院刑事庭駁回原告之訴，惟因原告於起訴時表明依刑事訴訟 法第503條第1項但書聲請移由民事庭辦理，是依刑事訴訟法 第503條第3項規定，原告自應繳納訴訟費用。而本件訴訟標 的金額為新臺幣（下同）9,000,000元，應徵第一審裁判費9 0,100元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 民事第五庭 法 官 潘怡學
上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 蔡秋明