臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第158號
聲 請 人 邱林秀雲
上列聲請人與相對人林隆登間請求返還不當得利事件（本院113
年度重訴字第580號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原有資產資金，受被告詐空，無存分 文，且聲請人今年已85歲，夫邱敏雄因車禍傷重，聲請人已 無力賺錢，信用技能破產，所剩13分路地，又經銀行抵押新 臺幣（下同）6500萬元，現租屋過日生存，生活逼入困窮， 另在銀行開戶1,000元也被領，確實無資力支出本件訴訟費 ，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力 支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費 用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要 （最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。而所謂 無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院10 9年度台抗字第769號裁定意旨可資參酌）。三、經查，聲請人就上開主張，乃提出112、109年度綜合所得稅 各欸所得資料清單、113年全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、邱敏雄入院資料、房屋租賃契約書、土地登記謄本、臺灣 企銀存摺封面及內頁、臺灣土地銀行92年5月26日函文等以 為釋明。觀諸前揭資料，聲請人固是因年長已無所得收入， 且目前承租房屋居住情形，但此尚無法據此推認相對人已無 其他可運用資金、缺乏經濟信用，或窘於生活；況聲請人名 下既有設定最高限額抵押權6500萬元之土地1筆，難謂毫無 財產價值而不能使用該財產籌措款項，故聲請人所提上開財 產資料仍不足以釋明其提起本件訴訟時，有不能支出訴訟費 用且無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，揆諸首揭說明 ，聲請人就此部分聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 民事第四庭 法 官 王怡菁
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 游語涵