臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第151號
聲 請 人 邱泳芳
代 理 人 王政涵律師
相 對 人 臺中市公共運輸及捷運工程處
法定代理人 張應當
上列聲請人因與相對人請求國家賠償事件（本院113年度國字第1
0號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為低收入戶，名下並無財產，其於本 件事故發生前係以擔任計程車司機為業，每月收入約新臺幣 （下同）2萬元，支付房租1萬3000元後，僅能勉強維持基本 生活開銷。於事故發生後，聲請人因受傷須休養三個月，導 致近期幾無收入，又聲請人並無同居共財之親屬，家境窘迫 ，無資力支出訴訟費用，為此爰聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之 事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據 ，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意 旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就 聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出 之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應 將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字 第503號裁定要旨參照）。另按低收入戶標準乃行政主管機 關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支 出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100年度臺聲字第4 63號民事裁判意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力，固據提出臺北市大同區低收入 戶證明書照片截圖、全國財產稅總歸戶財產資料查詢清單為 證，惟查低收入戶證明書乃行政機關為提供社會救助所設立 之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，非必 相關；又全國財產稅總歸戶財產資料查詢清單僅能釋明聲請 人名下土地、房屋及車輛等財產稅資料，尚不足以釋明整體 真實之財產及收入狀況，且聲請人並未提出其他能即時調查
之證據釋明聲請人窘於生活，並缺乏經濟上之信用，致無資 力支出訴訟費用之情事，則其上開主張，尚難憑採，是依首 揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第五庭 法 官 陳冠霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 廖日晟