臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第259號
抗 告 人 王明星
相 對 人 余德和
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國11
3年7月8日本院簡易庭司法事務官所為之裁定（113年度司票字第
6235號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造間債權債務關係尚有爭執，故提出抗告 等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟 事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程 序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌。最高法院56年台 抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有判例。是以，如 發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之 訴，以資解決。復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責 ，票據法第5條定有明文；又按票據為文義證券，票據上之 權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定，最高法院55年 臺上字第1873號著有判例可資參照。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經其提示 未獲付款，聲請裁定對抗告人為強制執行等情，已提出系爭 本票，有系爭本票影本附卷為證（原本發還，見原審卷第5 頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載 事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告人辯 稱兩造間並無借貸關係云云，惟此屬對票據債務之存否之實 體事項爭執，揆諸首揭規定及說明，非本件非訟程序所得審 究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。四、末按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定 有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗 告人負擔。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 民事第五庭 法 官 陳僑舫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 書記官 黃俞婷