臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第210號
抗 告 人 林御仁
林正雄
相 對 人 蔡嘉欣
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年5月
1日本院司法事務官所為113年度司票字第3979號裁定提起抗告，
本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬 非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並 無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之 存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不 容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年度台抗字第76號、 56年度台抗字第714號裁定意見參照）。再本票執票人聲請 法院裁定准許強制執行係屬非訟事件，法院僅得為形式上審 查，就實體上爭執，無權予以審究（最高法院94年度台抗字 第90號裁定意見參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人林正雄與相對人互不相識，抗告人林 御仁否認本票債權，並因案服刑中等語。
三、經查：相對人主張其執有抗告人於民國111年7月25日共同簽 發票面金額新臺幣（下同）60萬元、未載到期日，並免除作 成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲 付款等情，已據其提出系爭本票為證（原裁定卷第7頁）， 核其形式要件並無不符，未欠缺票據應記載事項，本院司法 事務官審查系爭本票之形式要件均已具備，因而裁定准予強 制執行，於法並無不合。至抗告意旨所陳，核屬票據債務實 體法律關係之抗辯，揆諸前揭說明，抗告人對之如有爭執， 自應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，尚不得於本件本 票准許強制執行裁定之非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不 得予以斟酌審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負 擔時，應一併確定其數額。非訟事件法第24條第1項定有明 文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 民事第五庭審判長法 官 陳文爵
法 官 陳僑舫
法 官 王奕勛
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 張祐誠