臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家陸許字第17號
聲 請 人 OOO 住○○市○○區○○街0段000巷0號
相 對 人 OOO
上列當事人間請求大陸地區離婚等判決認可事件，本院裁定如下
：
主 文
一、大陸地區廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03民終8717 號民事判決書（原審案號：大陸地區廣東省深圳市○○區○○○○ ○0000○○0000○○0000號，於西元0000年0月00日生效），准予 認可。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，與聲請人於民國87 年11月16日結婚，嗣經大陸地區廣東省深圳市中級人民法院 （2018）粵03民終8717號，認大陸地區東省深圳市○○區○○○○ ○0000○○0000○○0000號判決准聲請人與相對人離婚，及分配 兩造夫妻剩餘財產部分無誤，應予維持，而駁回相對人上訴 ，該判決已於西元2018年6月28日確定生效，且經財團法人 海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實，爰聲請裁定認可 等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又 按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判 ，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文 。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構 或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正 之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文 書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺 灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。三、經查：
㈠聲請人主張相對人為大陸地區人民，與聲請人於87年11月16 日結婚，兩造之婚姻關係業經大陸地區法院判決離婚，並分 配兩造夫妻剩餘財產，且已生效等事實，業據提出戶籍謄本
、廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03民終8717號民事 判決書、廣東省深圳市○○區○○○○○0000○○0000○○0000號民事 判決書為證，且該資料影本經大陸地區廣東省深圳市南山公 證處證明與原本相符，有該公證處西元2024年6月18日（202 4）深南証字第6085號及西元2024年4月23日（2024）深南証 字第3624號公證書在卷可稽，且前開公證書業經我國海峽交 流基金會驗證無訛，有該基金會113年7月15日（113）中核 字第052734號、113年6月3日（113）中核字第042824號證明 書在卷可稽，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條之 規定，應推定該大陸地區作成之文書為真正，堪認聲請人主 張為真實。
㈡本件廣東省深圳市中級人民法院（2018）粵03民終8717號民 事判決內容略以：「原審法院認為：婚姻關係的建立與維繫 應以夫妻感情為基礎。OOO、OOO婚後較長時間內感情尚可， 但此后未能妥善處理夫妻矛盾，法院作出（2015）深南法民 一初字第665號民事判決書判決不予准許OOO、OOO離婚後， 雙方夫妻感情未能得到實質性修復與改善；現OOO再次提起 離婚訴訟，OOO亦表示同意離婚，經調解無和好可能，足見O OO、OOO夫妻感情確已完全破裂，故法院准許OOO、OOO離婚 。本案爭議焦點主要為財產分割問題…對雙方訟爭的各項財 產分割處理如下：…1.鉦鑫公司股權…因該項財產涉及案外人 利益，法院在本案中不予處理…2.奇果聚公司股權。奇果聚 公司係OOO一人獨資的有限責任公司，成立于OOO、OOO婚姻 關係存續期間…法院確定奇果聚公司股權歸OOO所有，由OOO 按照審計確認的奇果聚公司淨資產數額給予OOO50％的補償， 即人民幣435847.11元…3.新豐盛公司股權。根據法院向新豐 盛公司調查情況，OOO係該公司隱名股東，持股比例為5％， 但復函同時稱OOO尚有部分出資未繳足，公司目前處於虧損 狀態。因本案中未對新豐盛公司資產進行審計，無法核實OO O是否欠繳出資並確定其投資權益…法院對OOO所持新豐盛公 司股權暫不予處理，雙方可另循法律途徑解決…二、房產1. 城市山林7-6C房產。該房產為OOO、OOO婚後購買…法院依法 認定城市山林7-6C房產屬于夫妻共同財產。結合該房產的產 權登記以及實際居住使用狀況，法院酌情確定該房產歸OOO 所有，由OOO補償OOO一半價款即人民幣0000000.5元…2.城市 山林7-6B房產。該房產購買于OOO、OOO婚姻關係存續期間， 屬于夫妻共同財產，後轉讓他人…法院認為OOO行為可視為隱 藏夫妻共同財產，根據《中華人民共和國婚姻法》第四十七條 的規定，在分割該項財產時應予少分…並確定OOO分得剩餘部 分的60％即人民幣0000000元…3.邊檢小區A棟101、102房產…
法院認定邊檢小區A棟101、102房產應納入本案財產分配範 圍，根據集資建房合同簽訂和房產使用情況，法院酌情確定 該房產由OOO占有使用，由OOO補償OOO一半價款即人民幣000 0000元…4.嘉葆潤房產。該房產原登記在OOO和孔薇名下，後 在雙方第一次離婚訴訟期間變更登記至杜鵑名下。因該房產 或售房款的分割涉及案外人利益，不宜在本案離婚糾紛中直 接處理，OOO、OOO可與相關權利人另循法律途徑解決。5.光 耀城房產。光耀城房產登記在孔薇名下，因該房產分割涉及 案外人利益，不宜在本案離婚糾紛中直接處理，OOO、OOO可 與相關權利人另循法律途徑解决。三、OOO銀行帳戶款項。O OO、OOO確認OOO帳戶餘款為鉦鑫公司在境外的部分經營貨款 …在已認定現有在案證據不足以證明鉦鑫公司股權實際為OOO 、OOO夫妻共同財產的情况下，對鉦鑫公司貨款亦不宜在本 案中直接處理…原法院判決：....。本院第二審審理查明， 原審判決查明事實清楚，本院予以確認…上訴人OOO的上訴理 由均不成立，本院均不予支持。原審判決認定事實清楚，適 用法律正確」等語。
㈢綜觀上開判決內容，雖大陸地區與我國法律不盡相同，然尚 不致違背我國有關離婚、夫妻共同財產分割等規定之基本精 神，亦符合民事訴訟法第277條舉證責任分配之原則，足認 上開大陸地區判決認事用法，並未違背我國法律有關規定。 則依上堪認前開民事判決書為真正，且難認有何違背臺灣地 區之公共秩序或善良風俗，揆諸前揭規定，聲請人之聲請， 於法尚無不合，為有理由，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 家事法庭法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
書記官 黃鈺卉
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日